Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6236

strijd komt met fundamentele beginselen van Nederlands strafprocesrecht. Weliswaar is het bepaalde in art. 116 Sv in art. 552p, vierde lid, Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de beslissing omtrent … bedoelde verlof, maar in het licht van HR 19 maart 2002, LJN ZE2927 zal art. 116 Sv daarbij aldus uitgelegd moeten worden dat bij die beslissing op gezag van de verzoekende Staat

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:487

eigendom is dan geen sprake meer. De situatie waarin de officier van justitie overeenkomstig art. 116 Sv over het beslag kan beslissen herleeft dan. Evenals het recht om degene die de transactie

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4983

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7132

Vervolg op HR 30 mei 2008, NJ 2008, 311. Onrechtmatige overheidsdaad. Rechtshulpverzoek aan Verenigd Koninkrijk. Strafrechtelijk beslag in Engeland. Beklag op voet van art. 552a Sv. Beslag opgeheven met last tot teruggave beslagen onroerend goed. Engelse autoriteiten hadden goed in overeenstemming met Engels recht…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

klacht tegen inbeslagneming zijn natuurlijke personen of rechtspersonen die op grond van art. 116 Sv een recht op teruggave van het voorwerp kunnen claimen. Dat is in de eerste plaats degene … voorwerp in beslag is genomen (lid 1 van art. 116 Sv). Deze belanghebbenden kunnen zich in raadkamer laten bijstaan door een raadsman of advocaat (lid 3 van art. 23 Sv

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1830

voorts dat ten aanzien van een geldbedrag van € 430,- moet worden gehandeld (overeenkomstig art. 116 Sv) "als verbeurdverklaard." Voorts bevindt zich bij de stukken een proces-verbaal van 22 april 2002 (nummer

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4209

middel klaagt dat de Rechtbank haar beslissing ten onrechte heeft gebaseerd op art. 116 Sv e.v. in plaats van op art. 52 van de Douanewet. 5. De Rechtbank Breda heeft het beklag

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5512

voornemen van de Officier van Justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv de inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan de beslagene (de klager) te doen teruggeven, alsof deze

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9058

last tot teruggave van een inbeslaggenomen voorwerp gebonden is aan de prioriteitenstelling van art. 116 Sv.(3) Het systeem van de wet brengt m.i. mee dat de rechter - ook indien geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1288

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG1758

onttrokken was verklaard. Maar die bevoegdheid heeft de officier van justitie niet meer sinds art. 116 Sv bij Wet van 10 mei 2000 (Stb. 2000, 204) is gewijzigd naar aanleiding van beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3661

geëffectueerde voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van artikel 116 Sv de inbeslaggenomen voorwerpen te doen teruggeven aan een ander dan de beslagene, te weten

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4253

geval als het onderhavige ook ten aanzien van art. 552a Sv in verband met art. 116 Sv hebben te gelden. 13. In het licht van deze uitspraken moet naar mijn inzicht worden

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8776

Afstand doen van een inbeslaggenomen voorwerp kan echter ook buiten het geval van art. 116 Sv plaatsvinden. Het kan als voorwaarde worden gesteld bij een transactie: art. 74, tweede lid onder

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:762

maart 2022 houdt, voor zover van belang, in: “Daarnaast is op basis van 116 Sv na afstand door de beslagene door de hulpofficier besloten tot vernietiging van de scooter. Door deze beslissing

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9074

beslagene terug te geven. De rechter moet dit beklag dan volgens de maatstaven van art. 116 Sv beoordelen en teruggave aan de beslagene gelasten tenzij onder de gegeven omstandigheden de derde-belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3305

beslagene (degene bij wie het voorwerp in beslag is genomen in de zin van art. 116 Sv), komt pas aan de orde als het belang van de strafvordering zich niet tegen teruggave

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:589

camper aldus worden teruggegeven, waarbij het in beslag genomen voorwerp volgens de hoofdregel van artikel 116 Sv wordt teruggegeven aan degene onder wie het inbeslaggenomen is. Op voornoemde regel bestaat een uitzondering

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4610

worden teruggegeven, welke vraag moet worden beantwoord aan de hand van het bepaalde in art 116 Sv. [Betrokkene 1] heeft bij voorbaat aangekondigd in geval van teruggave aan [klager] geen gebruik

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:868

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof die teruggave