Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:722

oordeel van het hof dat is voldaan aan het bewijsminimumvereiste van art. 342 lid 2 Sv in stand blijven. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … verklaring van de aangeefster, hetgeen in strijd is met het bewijsminimumvereiste van art. 342 lid 2 Sv. 1.4 Voordat ik de middelen bespreek, geef ik – voor zover voor de bespreking

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:919

klaagt dat de bewezenverklaring van de bedreiging met vuurwapen in strijd met art. 342 lid 2 Sv (unus testis, nullus testis) uitsluitend is gebaseerd op de verklaring van de aangeefster. Conclusie strekt … bewezenverklaring van de bedreiging met een vuurwapen in strijd met art. 342 lid 2 Sv uitsluitend steunt op de verklaring van de aangeefster, zodat de bewezenverklaring niet naar de eisen

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1295

slaagt klacht dat bewijsvoering van hof niet voldoet aan bewijsminimum in art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/00319 Zitting 2 … bewijsvoering van het hof niet voldoet aan het bewijsminimum dat voortvloeit uit art. 342 lid 2 Sv (unus testis nullus testis). 3.2 Het volgende kan worden vooropgesteld. Volgens art. 342 lid 2

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1876

ontkennend antwoord gegeven op de vraag of voor de toepassing van art. 591a.1 en 2 Sv de behandeling van een vordering tot ontneming van w.v.v. a.b.i. art. 36e Sr moet worden aangemerkt … uitleg die in dat arrest aan de term “zaak” in art. 591a.1 en 2 Sv is gegeven, te heroverwegen. In de wetssystematiek waaraan de redengeving van die uitleg is ontleend, is immers

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:517

beroep. AG gaat in op motiveringsvereisten die aan verweer i.d.z.v. art. 359a lid 2 Sv worden gesteld en EHRM-rechtspraak die inhoudt dat staten schendingen van de rechten van een klager dienen … eerst of het onrechtmatigheidsverweer voldoet aan de motiveringsvereisten die samenhangen met art. 359a lid 2 Sv en of een inhoudelijke behandeling van deze zaak wenselijk is. Daarna komen onder meer

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:477

Beperking voeren woord tot verdediging. Art. 311, lid 2, Sv. 2. Herhalen inhoud pleitnota eerste aanleg en het op voorhand toesturen van de pleitnota in hoger beroep. Ad 1. HR herhaalt toepasselijke

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 1991|ECLI:NL:PHR:1991:39

persoonlijke aansprakelijkheid. Strafprocesrecht; bevel tot beperking vrij verkeer tussen raadsman en verdachte (art. 50 lid 2 Sv); competentie. SK Nr. 14.302 Zitting 17 mei 1991 Mr. Koopmans Conclusie inzake: 1. De Staat … beperken. De eerste twee onderdelen van het cassatiemiddel betreffen de vraag of art. 50 lid 2 Sv. de officier van justitie al dan niet de bevoegdheid verleent beperkende maatregelen te treffen

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1006

standpunt dat de oproeping voor de raadkamerbehandeling als bedoeld in art. 23 lid 2 Sv door toezending per gewone post kan geschieden. Schending van art. 51 (oud) Sv (thans art. 48 Sv … stukken die door de griffier van de rechtbank op de voet van art. 447 lid 2 Sv aan de griffier van de Hoge Raad zijn gezonden, kan het volgende worden opgemaakt

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1337

Falend middel over bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv. 2. Terecht voorgesteld middel over oplegging van een straf uit het sanctiestelsel voor volwassenen terwijl de verdachte bij het begaan

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:759

aanranding van de eerbaarheid (art. 246 Sr) Bewijsklachten onder meer m.b.t. bewijsminimum art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. Jaddoe. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … middel bevat de klacht dat het hof de bewezenverklaring in strijd met art. 342 lid 2 Sv op de verklaring van één getuige heeft doen steunen. 3.2 Het hof heeft ten laste

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:405

Conclusie AG. Hof verklaart hoger beroep n-o o.g.v. art. 416 lid 2 Sv. Klacht over oordeel dat geen grieven zijn ingediend slaagt volgens AG, nu door raadsman in volmacht tot instellen … arrest van 16 juli 2021 (parketnr. 22-000850-21) met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het ingestelde hoger beroep. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:908

Verder: M1 dat bewezenverklaring van bedreiging op verklaring van één getuige steunt (art. 342 lid 2 Sv), faalt. M3 klacht inzendingstermijn cassatie slaagt. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL … bedreiging op de verklaring van één getuige heeft doen steunen (art. 342 lid 2 Sv). In het tweede middel wordt geklaagd dat het hof heeft volstaan met een opgave van bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:267Aangehaald in 6 uitspraken

betrekking heeft op een feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten (art. 67 lid 1 en 2 Sv) en een grond bestaat voor voorlopige hechtenis (art. 67a lid 1 en 2 Sv). Kort … verdachte zich bereid verklaart die voorwaarden na te leven (art. 80 lid 1 en 2 Sv). Deze voorwaarden kunnen door de rechter ambtshalve, op verzoek van de verdachte of op vordering

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1089

auto’s met lege verborgen ruimte die o.g.v. art. 94 lid 1 en/of lid 2 Sv in beslag zijn genomen terwijl er geen aanwijzingen zijn dat met deze auto’s strafbare feiten … verkeer ex art. 552f Sv van op grond van art. 94 lid 1 en/of lid 2 Sv in beslag genomen auto’s met verborgen ruimtes. De zaken hebben eveneens gemeen dat deze

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:745

belang, ten grondslag gelegd dat zij als slachtoffer op grond van art. 51e lid 2 Sv onbeperkt spreekrecht heeft, en dat zij ten onrechte in dit recht is beperkt. Aangezien het openbaar … Sv) of aan getuigen vragen stelt over iets anders dan haar schadevergoedingsvordering (art. 334 lid 2 Sv). De benadeelde partij/het slachtoffer kan haar vordering wel in een civiele zaak voor een onafhankelijke

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1178

onderliggende rechtsvraag onder welke omstandigheden gebreken in de ondertekening zoals bedoeld in art. 24 lid 2 Sv nietigheid tot gevolg hebben (vgl. de conclusie van AG Knigge 2 oktober 2018, ECLI … griffier is ondertekend, hetgeen in strijd is met het bepaalde in art. 24 lid 2 Sv, waardoor de beschikking nietig is. 5.1. Art. 24 lid 2 Sv luidt: “De beschikking vermeldt

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:959

afkomstig zijn van de aangeefster zelf, als steunbewijs in de zin van artikel 342 lid 2 Sv kan worden aangemerkt. Het middel faalt. Het hof kon aan het WhatsApp-gesprek betekenis toekennen … motiveringsklacht over het oordeel dat is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. Daartoe wordt aangevoerd dat de bewezenverklaring in de kern berust op de verklaring van de aangeefster

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:955

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit mensenhandel, meermalen gepleegd. Het middel klaagt over de afwijzing van het verzoek tot het horen van getuigen. Getuigen zijn in de strafzaak tegen betrokkene bij RC gehoord. AG schetst beoordelingskader voor het horen van getuigen in ontnemingszaken en gaat in op de vraag…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV5020

heeft gegeven te hebben onderzocht of de kennisgeving als bedoeld in art. 511e lid 2 Sv rechtsgeldig is betekend. Beide middelen lenen zich voor gezamenlijke bespreking. 4. Uit het dossier … toelichting op het eerste middel wordt betoogd dat het Hof art. 511e lid 2 Sv heeft miskend, aangezien daarin is bepaald dat indien de veroordeelde niet ter terechtzitting aanwezig is de datum

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:251Aangehaald in 9 uitspraken

voorgesteld. Het middel 2.1 Het middel bevat de klacht dat het bewijsminimumvoorschrift (art. 342 lid 2 Sv) zou zijn geschonden. Meer concreet wordt (i) geklaagd dat het hof de benodigde ‘voldoende steun … pleitnota heeft zij ter zitting een beroep gedaan op het voorschrift van art. 342 lid 2 Sv. Kort gezegd is door haar aangevoerd dat: ? de getuigenverklaringen van [betrokkene 1] en [betrokkene 2