Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7086

voor de advocaat-generaal als voor het gerechtshof louter de weigeringsgronden van art. 264, onderscheidenlijk 288 Sv. Naast een aantal hier niet ter zake doende gronden, kan op de voet

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3873

slot heeft het hof ten onrechte niet getoetst aan de maatstaf van art. 288 Sv. 3.9. Geen van deze bezwaren snijdt hout. Ik wijs er op dat de verdediging gelegenheid heeft gehad … onderzoek ter terechtzitting is aangevangen maar is geschorst, is het noodzakelijkheidscriterium en niet meer artikel 288 Sv voortaan van toepassing. Het hof heeft dus het juiste criterium toegepast. Maar

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7346

Verzoek tot horen van bij appelschriftuur opgegeven getuigen. In een geval waarin in de appelschriftuur als bedoeld in art. 410.1 Sv een opgave van getuigen wordt gedaan, dient de rechter, gelet op art. 418.1 Sv (behoudens de zich hier niet voordoende uitzondering van art. 418.2 Sv) de in art. 288.1 Sv voorziene…

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:46

Familierecht. Kinder- en partneralimentatie. Ingangsdatum wijziging, (tegen)bewijs in alimentatiezaken; devolutieve werking; ontslag getuige, klacht over niet terugkomen van overweging in tussenbeschikking.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:573

Klimop-zaak. Redelijke termijn. Art. 6 EVRM. ’s Hofs oordeel dat “de duur van de strafprocedure in eerste aanleg en hoger beroep onwenselijk, maar niet onredelijk” is, is niet onbegrijpelijk en behoefde geen andere motivering. De omstandigheid dat in e.a. de behandeling van de zaak in aanzienlijke mate is vertraagd…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1124

Conclusie AG. Afgifte van stookolie (debunkeren) die als brandstof voor een schip problemen opleverde. Centraal staat de vraag of de stookolie als (gevaarlijke) afvalstof in de zin van de Wet milieubeheer en in het licht van de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie kan worden aangemerkt. De AG geeft de Hoge…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1123

Conclusie AG. Inzamelen en overbrengen naar buitenland van stookolie die als brandstof voor een schip problemen opleverde. Centraal staat de vraag of de stookolie als (gevaarlijke) afvalstof kan worden aangemerkt in de zin van de Wet milieubeheer en in het licht van de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie. De…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1040

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsklachten opzet. 3. Aanvulling…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1034

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsklachten…

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AB9405

precaire positie verkeert kan profiteren van de faciliteit van art. 288 Sv. (vraag beletten door de president). Subsidiair wordt nog aangevoerd dat de Rb. heeft verzuimd onderscheid te maken tussen de aangifte

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2746

horen van getuigen ter terechtzitting had moeten beoordelen aan de hand van de in art. 288 sv vermelde criteria in plaats van het - door het Hof toegepaste - noodzaakcriterium.(2) 8. Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1354

De HR maakt n.a.v. de CAG opmerkingen over de toepassing van art. 80a RO: bij de beantwoording van de vraag naar het - rechtens te respecteren - belang bij een cassatiemiddel over de afwijzing van een getuigenverzoek, kan onder omstandigheden een rol spelen dat onvoldoende duidelijk is welke betekenis de getuige kan…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1835

gekozen formulering sluit nauw aan bij elders in de wet gehanteerde criteria (zie bijvoorbeeld artikel 288 Sv). Het is in de voorgestelde redactie van artikel 314 Sv aan de rechter overgelaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:288

horen (of de oproeping) van getuigen ter terechtzitting uit hoofde van artikel 287 of artikel 288 Sv, waarvan in het onderhavige geval sprake is. Deze beslissingen blijven ook in het geval

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:598

tussenarrest worden geklaagd, omdat het gaat om beslissingen als bedoeld in de art. 287 of 288 Sv inzake het horen of de oproeping van getuigen en deskundigen. Ook indien het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0145

zelfde standpunt in te nemen. Ik meen dat het Hof inderdaad op grond van artikel 288 Sv, dat gelet op artikel 415 Sv in hoger beroep van toepassing is, niet zonder gemotiveerde

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:945

Sv, terwijl beslissingen in de zin van art. 287 en 288 Sv op grond van art. 322 lid 4 Sv in stand blijven wanneer het onderzoek ter terechtzitting opnieuw wordt aangevangen

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4155

nemen dat door het achterwege blijven van de conform art. 415 jis 321, 263, 288 Sv geweigerde/achterwege gebleven oproeping van de tolk [betrokkene 1], de verdediging niet in haar belangen is geschaad

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7752

redelijkheidscriterium geldt overigens ook als een opgeroepen getuige niet verschijnt (art. 287 lid 3 jo. 288 Sv; vgl. 418 lid 1 Sv). In casu was de aanvankelijk niet verschenen getuige later klaarblijkelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2214

heeft toegewezen en dat dat een beslissing betreft “uit hoofde van artikel 287 of artikel 288 Sv” als bedoeld in art. 322, vierde lid, Sv. Op de toewijzing van het verzoek