Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8671

verzoeken op grond van art. 315, eerste lid, Sv jo. art. 328 Sv jo. art. 331 Sv moeten worden beoordeeld het noodzaakcriterium is, is juist.(1) Het bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0429

toegelicht. 3.3 Voor een verzoek als bedoeld in art. 328 in verbinding met art. 331 Sv dat strekt tot het doen verrichten van nader onderzoek is nodig dat de verzoeker welomschreven onderzoekshandelingen

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1465

alsnog ter terechtzitting aanwezig te kunnen zijn, dient gemotiveerd te worden beslist (art. 328 t/m 331 Sv jo art. 415 Sv). Een deugdelijke beoordeling van een dergelijk verzoek betreft twee aspecten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:207Aangehaald in 11 uitspraken

onderzoek te willen laten verrichten is het een verzoek als bedoeld in art. 328 jo. 331 Sv in verbinding met art. 315 lid 1 Sv, welke artikelen

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2956

confrontatie te onderwerpen, zijn verzoeken in de zin van art. 328 Sv j° art. 331 Sv in verbinding met art. 315 Sv. De bij het beoordelen van een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4212

niet in dat de raadsman overeenkomstig art. 415 in verbinding met art. 329 en art. 331 Sv naar aanleiding van de vordering tot wijziging van de tenlastelegging van de advocaat-generaal

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:205

horen is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv. 2.6. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4660

terechtzitting voorvalt. Tot de vormen behoren de regels van art. 268 tot en met 331 Sv en art. 362 tot en met 364 Sv. Ook de onderbreking

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4134

gelaten het laatst te spreken en dat de raadsman de bevoegdheid daartoe ontleende aan art. 331 Sv. Hoewel de wetgever hiermee geen wijziging van de destijds bestaande regeling beoogde

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1445

niet onbegrijpelijk. Het Wetboek van Strafvordering, in het bijzonder het bepaalde in art. 328 jo. 331 Sv, voorziet niet in de mogelijkheid dat zijdens de verdachte anderen dan verdachte en zijn advocaat

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1421

Afwijzing door het Hof van het verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak teneinde onderzoek te doen naar de detentiegeschiktheid van verdachte. Het Hof heeft de juiste maatstaf toegepast. Zijn oordeel is echter niet zonder meer begrijpelijk, gelet op hetgeen door de verdediging is aangevoerd en in…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:221

gegevens is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv. 2.9. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7313

heeft een voorwaardelijk verzoek gedaan als bedoeld in artikel 328 Sv in verbinding met artikel 331 Sv en artikel 415 Sv om toepassing te geven aan artikel 315 Sv

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7171

voorgaande niet geldt ten aanzien van de op de voet van de art. 328 en 331 Sv in verbinding met art 315 Sv gegeven afwijzende beslissingen op ter terechtzitting gedane verzoeken

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:60

betrokkene 1] als getuigen is een verzoek op de voet van art. 328 en 331 Sv, in verbinding met art. 315 en 415 Sv. Omdat [betrokkene 1] en [betrokkene 2] reeds

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3026

Sv geldt niet ten aanzien van de op de voet van art. 328 en 331 Sv in verbinding met art. 315 Sv gegeven afwijzende beslissingen op ter terechtzitting gedane verzoeken tot oproeping

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3335

verzoek aan de rechter als bedoeld in art. 328 in verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:880

zijn ingevolge art. 29 UW onder meer de artikelen 281 en 328 tot en met 331 Sv van overeenkomstige toepassing. Dit betekent dat de verdediging een verzoek tot aanhouding in het belang

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:523

middel moet het volgende worden vooropgesteld. Op grond van art. 328 in verbinding met art. 331 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415, eerste lid, Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Definitie en reikwijdte van de wettelijke term ‘raadsman’ a.b.i. art. 530, tweede lid, Sv. Het oordeel van het gerechtshof dat onder het begrip “de kosten van een raadsman” in art. 530, tweede lid, Sv ook moeten worden begrepen de kosten van door een derde, niet zijnde een…