Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3576

aanzien van verzoeker tot cassatie (hierna: de schuldenaar) tussentijds beëindigd op de voet van art. 350 Fw. De grond hiervoor was dat de schuldenaar bepaalde uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen niet naar

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1700

bijv. Hof Arnhem 21 september 2006, LJN AZ1934, 2006/809. 5 Zie bijv. GS Faillissementswet, art. 350 Fw, aant

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8339

bouwt op de eerste klacht van middel 1 voort en betoogt dat nu art. 350 Fw van openbare orde is de Hoge Raad het bestreden arrest primair ambtshalve moet casseren en subsidiair

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0219

verzoek van de schuldenaar. 9. het middel strekt ten betoge dat het Hof art. 350 Fw niet juist heeft toegepast; het Hof zou ten onrechte de schuldsaneringsregeling hebben beëindigd en ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7773

bewindvoerder had verzocht om de toepassing van de schuldsaneringsregeling op de voet van art. 350 Fw tussentijds te beëindigen op de grond dat [verzoeker] niet heeft voldaan aan meerdere verplichtingen voortvloeiend

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2052

arrest van het hof). Ingevolge art. 351 lid 5 jo. 350 Fw is de cassatietermijn acht dagen. Namens [verzoeker] c.s. is aangegeven (op p. 1 van het verzoekschrift tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4046

onderkennen dat, evenals in de onder c en e van het derde lid van art. 350 Fw genoemde gevallen, sprake moet zijn van verwijtbaarheid (randnummer 2b onder A). In de tweede plaats

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:994

aanmerking te nemen in de eerste plaats dat een op de voet van art. 350 Fw gevoerde procedure een procedure is die onderworpen is aan de regels van het burgerlijk procesrecht

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4854

betreffende kinderen'. De vraag of een schuldsaneringsregeling wel of niet op de voet van artikel 350 Fw dient te worden beëindigd vormt of raakt niet een dergelijke maatregel. 4. Conclusie De conclusie

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4548

bewindvoerder bij omzetting van de schuldsaneringsregeling in een faillissement". 10. De onderdelen falen. Uit art. 350 Fw, noch uit enige andere wettelijke bepaling vloeit de door het middel gestelde beperking

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3344

Tenzij er reden zou zijn voor een tussentijdse beëindiging op de voet van art. 350 Fw. 17 MvT, TK 1992/93

Parket bij de Hoge Raad|22 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2050

Hoge Raad der Nederlanden A-G L. Timmerman Ingevolge art. 351 lid 5 jo. 350 Fw is de cassatietermijn acht dagen

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7603

beoordeling van de beëindiging van de schuldsanering tot uitgangspunt hebben genomen de toepasselijkheid van art. 350 Fw, zoals dat luidt sedert 1 januari 2008, met de daarin nieuw opgenomen beëindigingsgrond

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9547

september 2009 de toepassing van de schuldsanering tussentijds beëindigd met toepassing van art. 350 Fw. De redenen waren dat de schuldenaar niet heeft voldaan aan zijn informatieplicht jegens de bewindvoerder (art. 350

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2048

blijkt niet dat een tussentijdse beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling heeft plaatsgevonden (art. 350 Fw), noch een gewone beëindiging door het verstrijken van de termijn. Weliswaar had de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1928

bepaling ziet echter op een tussentijdse beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling ex art. 350 Fw. Bedoeld zal zijn dat het een verzoekschrift ex art. 292 lid 5 Fw betreft. Ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2004

vermeldt, kennelijk abusievelijk, het iets afwijkende bedrag van € 26.539,83. 4 Met toepassing van art. 350 Fw. Het gaat dan om de gronden

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7905

onder b, Fw. In het wettelijke stelsel staat de mogelijkheid van een tussentijdse beëindiging (art. 350 Fw) naast de mogelijkheid van een weigering van toelating tot de schuldsaneringsregeling (art. 288 Fw

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3744

zaak trouwens ook ná de inwerkingtreding mondeling heeft behandeld), het nieuwe art. 350 Fw. had moeten toepassen. 4.4.2 Tussen de oude en de nieuwe bepaling zit geen al te groot verschil

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4487

deze zaak niet om een tussentijdse beëindiging van de toepassing van de schuldsaneringsregeling (art. 350 Fw), maar om een geval waarin het in het saneringsplan bepaalde tijdvak is verstreken en de rechter