Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:166

Conclusie AG. Doodslag ex-partner (art. 287 Sr). Middel 1: motivering van

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:924

Conclusie AG. Belaging, art. 285b.1 Sr. Eerste middel betreft de bewijsvoering. Tweede

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1051

opgelegde maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid (hierna: vrijheidsbeperkende maatregel) als bedoeld in art. 38v Sr in strijd met het derde lid van het voornoemd artikel, heeft bepaald op, naar … Raad heeft in een arrest van 12 maart 2019 het volgende overwogen: ‘3.2.Art. 38v Sr is gewijzigd bij wet van 30 juni 2015 tot wijziging van de Gemeentewet en het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:251

inrichting voor stelselmatige daders, de ISD-maatregel, en de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in art. 38v Sr. Aan de maatregel is geen wettelijke maximale duur verbonden. Wel is de maatregel materieel begrensd

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:488

vrijheidsbeperkende maatregel die aan de verdachte is opgelegd, is in de kern geregeld in art. 38v Sr. De eerste drie leden handelen achtereenvolgens over de gevallen waarin de oplegging van deze maatregel … gestelde voorwaarden en het toezicht daarop. Wat betreft de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in art. 38v Sr heb ik niet een daarmee vergelijkbare uitspraak van de Hoge Raad kunnen achterhalen. Mede tegen

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:684

Conclusie AG. Belaging. Middel klaagt aan de hand van twee deelklachten dat hof oplegging tbs met dwangverpleging en maatregel uit art. 38z Sr, meer specifiek dat bij verdachte sprake is van stoornis en/of dat is voldaan aan gevaarscriterium, ontoereikend heeft gemotiveerd. Dat hof hetgeen ter terechtzitting heeft…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:829

meldplicht inhouden, en kan voor een periode van ten hoogste vijf jaren worden opgelegd (art. 38v Sr). De rechter beveelt daarbij dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval niet

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1213

aanzien van de opgelegde gevangenisstraf en de opgelegde vrijheidsbeperkende maatregelen op grond van artikel 38v Sr. Het hof heeft de verdachte wegens in de zaak met parketnummer 03-104898-19 onder

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:376

personen (artikel 14e Sr) dan wel dat de verdachte opnieuw een strafbaar feit pleegt (artikel 38v Sr) zullen de bijzondere voorwaarden en de hierna te noemen rechterlijke maatregelen dadelijk uitvoerbaar worden verklaard

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:635

veroordeling. 13. Ook op 1 april 2012 is de vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in art. 38v Sr in ons sanctiestelsel ingevoegd. Deze maatregel is dadelijk uitvoerbaar indien er ernstig rekening mee moet

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1059

Sr. Voorts heeft het hof twee maatregelen als bedoeld in art. 38v Sr opgelegd, zoals nader omschreven in het arrest en bevolen dat die maatregelen dadelijk uitvoerbaar zijn. Tot slot heeft

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:744

aftrek van voorarrest. Daarnaast vordert de advocaat-generaal dat de maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr zal worden opgelegd, inhoudende een contactverbod voor de duur van twee jaren, met aangeefster [slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:553

verrichten arbeid. De politierechter heeft daarnaast twee maatregelen in de zin van art. 38v Sr opgelegd, beslissingen genomen over de inbeslaggenomen goederen, beslist op de vorderingen van de benadeelde partijen

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1040

recidivegevaar ziet het hof aanleiding een vrijheidsbeperkende maatregel op te leggen als bedoeld in artikel 38v Sr in de vorm van een contactverbod met aangeefster en een locatieverbod (rond haar woonadres), voor

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:856

maatregel “eist”. Op dat punt is de GVM vergelijkbaar met de vrijheidsbeperkende maatregel van art. 38v Sr. Bij de oplegging van die maatregel neemt de Hoge Raad ook wel genoegen

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1172

Conclusie AG. Poging tot moord (art. 289 Sr). Middel 1 klaagt over

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:310

verdachte een maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid in de zin van artikel 38v Sr opgelegd, inhoudende een contactverbod. Van de bijzondere voorwaarden en van voornoemde maatregel is de dadelijke uitvoerbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:138

voorarrest. Daarnaast heeft het hof aan de verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in art. 38v Sr opgelegd en een aan hem toebehorende telefoon verbeurd verklaard. Voorts heeft het hof de vordering

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:207

stadionverbod worden opgelegd. Te denken valt aan de vrijheidsbeperkende maatregel in de zin van art. 38v Sr en aan een bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijke veroordeling (art. 14c, tweede lid, onder

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:854

Conclusie AG. Middel verzet zich tegen bij tbs gestelde voorwaarden. Klachten dat beslissing om verdachte op te nemen in een zorginstelling in handen wordt gelegd van de reclassering, falen. Klacht over contactverbod is tevergeefs voorgesteld. Verbod om contact “te hebben of zoeken” moet namelijk zo worden verstaan…