48 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigOntnemingszaak. Als middel van cassatie ex art. 437 Sv kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht…
Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3641
doen indienen, is het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv in verbinding met art. 511h Sv niet in acht genomen, zodat verzoekster in het beroep niet kan worden ontvangen. 7. Deze
- Strafrecht overigProfijtontneming, w.v.v. uit verduistering. Raadsman heeft 1 schriftuur ingediend voor strafzaak en…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:595
heeft doen indienen, is het voorschrift van artikel 437 lid 2, in verbinding met artikel 511h Sv, niet in acht genomen, zodat de betrokkene in het beroep niet kan worden ontvangen
- Strafrecht overigProfijtontneming. Motivering van het w.v.v. CAG: Gegronde klacht m.b.t. ontneming w.v.v verkregen uit het in…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:648
middelen van cassatie als bedoeld in art. 437, tweede lid, Sv, in verbinding met art. 511h Sv. De desbetreffende klachten richten zich immers tegen de door het hof in de hoofdzaak gegeven
- Strafrecht overigOntnemingszaak. Het in de schriftuur aangevoerde voldoet niet aan de aan een cassatiemiddel te stellen eisen…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6372
stellen eisen als bedoeld in art. 437 lid 2 Sv (hier in verbinding met art. 511h Sv). In een ontnemingszaak doet zich een dergelijke situatie voor indien de in de schriftuur vervatte
- Strafrecht overigConclusie AG. Ontnemingszaak. Het namens betrokkene voorgestelde voorwaardelijke ‘middel’ betreft geen…
Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:162
heeft doen indienen, is het voorschrift van art. 437 lid 2, in verbinding met art. 511h Sv, niet in acht genomen, zodat de betrokkene in zijn beroep niet kan worden ontvangen
- Strafrecht overigConclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. Profijtontneming. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Het namens het OM…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:221
cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge artikel 437 lid 2 Sv juncto artikel 511h Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. Het namens het OM ingediende middel 7. Het middel betreft
- Strafrecht overigProfijtontneming. De HR herhaalt de relevante overwegingen uit HR LJN BT6251. De bestreden uitspraak bevat…
Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:62
Deze conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en tot zodanige op art. 511h Sv in verbinding met art. 440 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen
- Strafrecht overigProfijtontneming. Conclusie AG over de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Vertaling van de mededeling…
Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:770
451a, tweede lid, Sv. 6. Ingevolge art. 432, eerste lid, Sv, in verbinding met art. 511h Sv, geldt als uitgangspunt dat het cassatieberoep binnen veertien dagen na de einduitspraak dient te worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.