Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:218

begrip ‘voorwerp’. 3.12. In de artikelen 33a lid 4 Sr (verbeurdverklaring), 36e lid 6 Sr (ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel) en 94a lid 6 Sv (conservatoir beslag) is wel een definitie opgenomen. Deze … wetgever bij de invoering van thans art. 33a lid 4 Sr, art. 36e lid 6 Sr en art. 94a lid 6 Sv, en bij de latere invoering van de witwaswetgeving, een betekenis

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:220

begrip ‘voorwerp’. 3.12. In de artikelen 33a lid 4 Sr (verbeurdverklaring), 36e lid 6 Sr (ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel) en 94a lid 6 Sv (conservatoir beslag) is wel een definitie opgenomen. Deze … wetgever bij de invoering van thans art. 33a lid 4 Sr, art. 36e lid 6 Sr en art. 94a lid 6 Sv, en bij de latere invoering van de witwaswetgeving, een betekenis

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:894

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten (en beschouwingen) over het ontnemen van voordeel dat (ogenschijnlijk) onder een rechtspersoon is gevallen aan een natuurlijke persoon. Heeft hof toereikend geoordeeld dat het voordeel van een rechtspersoon bij de economisch eigenaar kan worden ontnomen? Motiveringsklacht over…

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:280

Mensenhandel 273f Sr. HR: 81.1 RO. Samenhang met 15/02678. Nr. 15/02677 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:837

strafoplegging heeft verzuimd ingevolge art. 14d lid 2 Sr (oud) en 14c lid 6 Sr een reclasseringsinstelling de opdracht te geven toezicht te houden op de naleving van de in de bestreden

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6674Aangehaald in 18 uitspraken

OM-cassatie. Beklag, beslag, art. 552a Sv. HR wijst één beschikking. Voortduring beslag en rechtsbijstand. Het Hof heeft kennelijk geoordeeld dat het door klaagster en klager gestelde belang bij (gedeeltelijke) opheffing van de ex art. 94a Sv gelegde beslagen zwaarder dient te wegen dat het strafvorderlijk belang bij…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4676Aangehaald in 7 uitspraken

behandeling van een bepaalde deskundige of bepaalde instantie zal stellen. 6 Zie art. 77w lid 6 Sr. 7 Zie de leden 1, 2, 3 en 5 van art. 77w Sr

Parket bij de Hoge Raad|16 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3795

dagen hechtenis, en fl. 58,75, subsidiair twee dagen hechtenis. 12.2. Ingevolge art. 36f lid 6 Sr j° art. 24c lid 3 Sr is terzake van elk van beide maatregelen één

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6692

heden eveneens concludeer. 2 Ik merk op dat In art. 273f lid 1 onder 6 Sr het opzettelijk voordeel trekken uit de uitbuiting van een ander ook als zodanig strafbaar is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:934

contact- en locatieverbod in de zin van artikel 14c lid 2 onder 5° respectievelijk 6° Sr in het dictum van zijn arrest de volgende passage opgenomen: “ De politie ziet

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2786

rechte (nog) niet onherroepelijk is toegekend, staat het de rechter vrij om artikel 36e, lid 6 Sr naar analogie toe te passen, maar indien hij dat doet zal hij op verzoek

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3641

eveneens ter hoogte van € 1000,- (feit 2). 6. De regeling van art. 36e lid 6 Sr beoogt te voorkomen dat iemand hetzelfde wederrechtelijk verkregen voordeel meermalen zou moeten terugbetalen

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:340

geen andere werkelijke of aanvaardbare keuze heeft dan het misbruik te ondergaan” (art. 273f, lid 6, Sr). Het hof is van oordeel dat aan voornoemd bestanddeel ook in 2008 deze betekenis toekwam

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2354

Strafrecht. Vordering in kort geding tot staking (verdere) tenuitvoerlegging gevangenisstraf. (On)bevoegdheid Openbaar Ministerie om af te zien van tenuitvoerlegging opgelegde straffen, art. 553 Sv (HR 3 maart 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG5977, NJ 2009/139). Geen wettelijke voorziening om ‘te veel’ in voorarrest gezeten…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1523

1. Slagende bewijsklacht verduistering. 2. Vordering herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling, art. 15i Sr

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:747Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie AG. Mensenhandel (art. 273f Sr) en witwassen (art. 420bis Sr). Ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9053

voorzien. Mijns inziens is dat in strijd met het in art. 24c juncto 36f lid 6 Sr neergelegde stelsel. Artikel 24c Sr verplicht de rechter tot het bepalen van vervangende hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6374

bedragen, zodat telkens een evenredig deel daarvan voor aftrek uit hoofde van artikel 36e, lid 6. Sr in aanmerking komt. Derhalve dient naar het oordeel van het hof, gelijk de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7397

Ambtshalve verdient het volgende nog de aandacht. Het Hof heeft ingevolge art. 36f lid 6 Sr steeds ten aanzien van de opgelegde schadevergoedingsmaatregelen de vervangende hechtenis bepaald. De vervangende hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4007

zetten voor wat in feite de invordering van een belastingschuld is. Art. 36f lid 6 Sr jo. art. 24c Sr schrijft echter dwingend voor dat vervangende hechtenis wordt bevolen.(5) De vraag