Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1799

Verbintenissenrecht. Beheerovereenkomst. Zorgplicht vermogensbeheerder. Causaliteitsonzekerheid. Op de vermogensbeheerder, als ter zake bij uitstek professionele en deskundige partij, rust naar de aard van de tussen partijen gesloten beheerovereenkomst een bijzondere op de eisen van redelijkheid en billijkheid…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0396

Art. 231, lid 2, letter b, Gemeentewet; art. 6:22 Awb. Leges ten onrechte geheven door B&W. Geen vormverzuim in de zin van art. 6:22 Awb. Wel herstel bevoegdheidsgebrek mogelijk bij uitspraak op bezwaar.

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6309

Omzetbelasting; artikel 15, lid 2, Wet OB; met het oog op aftrek van voorbelasting vaststellen wie afnemer is van een door een geldtransactiekantoor verrichte geldtransactie waarbij in Nederland gestort geld wordt overgemaakt naar een land buiten de eurozone en aldaar uitbetaald door een buitenlands betaalkantoor;…

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9257

Inkomstenbelasting. Art. 3.8, 3.25, 3.26 en 3.27 Wet IB 2001. Overname pensioenverplichting: deel van de overnamevergoeding dat is toe te rekenen aan na-indexatie aftrekbaar in het jaar van overname?

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9252

Inkomstenbelasting. Art. 3.90 en 3.91, lid 1, letter c, Wet IB 2001. Bijzondere kennis met betrekking tot met uitponding te behalen voordeel?

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7365

Art. 30f AWR, heffingsrente. Indien de inspecteur eerst na drie maanden een (voorlopige) aanslag oplegt, belet het zorgvuldigheidsbeginsel de inspecteur niet heffingsrente in rekening te brengen over de periode van drie maanden.

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6686

Artikel 9.2, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening met inkomstenbelasting van niet-ingehouden en niet-afgedragen loonbelasting ter zake van niet-genoten loon. Niet-betaalde en niet-verhaalde naheffing leidt niet tot verrekening.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3974

Nr. 09/00098 Mr. Vegter Zitting 9 november 2010 Conclusie inzake: [verdachte] 1. De verdachte is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage bij arrest van 22 december 2008 wegens 1. 'Diefstal, vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken', 3. 'Feitelijke aanranding van…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO8203

Economische zaak. Art. 5 Wet vervoer gevaarlijke stoffen (hierna: Wvgs). De opvatting dat het in art. 5 Wvgs neergelegde verbod om met een vervoermiddel gevaarlijke stoffen over de binnenwateren te vervoeren indien niet is voldaan aan de in art. 3 Wvgs bedoelde regels, uitsluitend geldt voor de vervoerder in de zin…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO8202

Doorzoeking/zoekend rondkijken. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN AL6238 en LJN AH9998. Voor zover het Hof bij de beantwoording van de vraag of sprake was van een doorzoeking een andere maatstaf heeft gehanteerd dan die hiervoor is uiteengezet, heeft het blijk gegeven van een onjuiste…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO6399

Herziening. Persoonsverwisseling. Aanvrage gegrond.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4021

HR: art. 81 RO. Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met het van toepassing zijnde art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3372

Gegronde bewijsklacht. Uit de bewijsmiddelen volgt niet dat verdachte en de in die bewijsmiddelen genoemde B. een en dezelfde persoon zijn.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3408

Rechtsbijstand m.b.t. het politieverhoor (Salduz-verweer). De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BH3079. Gelet op dat arrest had het Hof er blijk van moeten geven te hebben onderzocht of verdachte is gewezen op zijn recht op raadpleging van een advocaat voorafgaand aan het eerste politieverhoor en of hem de…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2974

Jeugdzaak.Verstekverlening. Aanwezigheidsrecht. Uit de stukken moet worden afgeleid dat verdachte ten tijde van de behandeling van zijn zaak in hoger beroep uit anderen hoofde was gedetineerd, zodat ’s Hofs beslissing om verstek tegen verdachte te verlenen en het onderzoek ttz. voort te zetten, achteraf bezien,…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2971

Jeugdzaak. Plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Voor oplegging van de PIJ-maatregel is in art. 77s.1 Sr onder meer als voorwaarde gesteld dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen het opleggen van die maatregel eist. Het Hof heeft bij zijn oordeel dat…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1637

Bewijsklacht. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN AO4048. De aan de middelen ten grondslag liggende opvatting dat voor een veroordeling ter zake van art. 8.1 WVW 1994 noodzakelijk is dat sprake was van een zodanige invloed van die stof dat het risico op het maken van ongelukken significant is…

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1576

Jeugdzaak. Salduz-verweer. Door het namens verdachte gevoerde verweer te verwerpen op de gronden zoals door het Hof is gebezigd, heeft het Hof miskend dat verdachte in verband met zijn minderjarigheid recht heeft op bijstand door een raadsman of een andere vertrouwenspersoon tijdens het verhoor door de politie.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1263

Bewijsklacht inzake medeplegen opzettelijk aanwezig hebben van hennep. Het Hof heeft uit diens vaststellingen kennelijk afgeleid en ook kunnen afleiden dat verdachte in nauwe en bewuste samenwerking met een ander het in de bewezenverklaring vermelde materiaal opzettelijk aanwezig heeft gehad.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1265

Strafmotivering. In de strafmotivering heeft het Hof overwogen dat ‘verdachte eerder (is) veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten, tot gevangenisstraf (…) van twee maanden voor een poging tot inbraak.’ Het Hof heeft daarbij ten onrechte het oog gehad op een veroordeling van 29 maart 2007 vermeld in verdachtes…