Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2344

Medeplegen. In de uitoefening van een beroep of bedrijf medeplegen van opzettelijk handelen i.s.m. art. 3.B Opiumwet. Aanduiden bewijsmiddel waaraan omstandigheden in bewijsoverweging zijn ontleend. Uit de gebezigde bewijsmiddelen - waarin sprake is van 2 transacties van soft drugs op 31-10-02 in de coffeeshop van…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2343

Bewijs van opzet ex art. 207 Sr. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat er op peildatum 21-1-97 in verdachtes winkel geen afd. dierbenodigdheden was met een oppervlakte van 305 m2. Maar uit die bewijsmiddelen kan niet zonder meer worden afgeleid dat verdachtes opzet t.t.v. het afleggen van zijn…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0359

Verjaringstermijn ex art. 72.2 Sr en reikwijdte art. 73 Sr. Het tenlastegelegde betreft een overtreding die heeft plaatsgevonden op 16-1-99. Op 6-10-05 heeft het HvJ EG uitspraak gedaan n.a.v. het arrest van de HR van 23-12-03 (LJN AL4343). Blijkens de wetsgeschiedenis strekt art. 73 Sr ertoe te voorkomen dat het…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7944

Cassatieberoep tegen (1.) o.a.v. van personenauto’s o.g.v. vordering ex art. 36b.1.4 Sr alsmede tegen (2.) ongegrondverklaring beklag ex art. 552a Sv. Ad 1. De vaststelling van de rb dat op de voertuigen valse VIN-nummers zijn aangebracht, is in het licht van hetgeen als verweer is aangevoerd zonder nadere motivering…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6095

Herziening.

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4159

Cassatieberoep tegen (1.) o.a.v. van personenauto’s o.g.v. vordering ex art. 36b.1.4 Sr alsmede tegen (2.) ongegrondverklaring beklag ex art. 552a Sv. Ad 1. De vaststelling van de rb dat op de voertuigen valse VIN-nummers zijn aangebracht, is in het licht van hetgeen als verweer is aangevoerd zonder nadere motivering…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7141

Cassatie in belang der wet. Art. 6 EVRM is niet van toepassing op de in art. 26a WAHV voorziene rechtsgang in hoger beroep na verzet tegen maatregelen strekkende tot verhaal van de administratieve sanctie. In de WAHV noch in de WTBZ is in een geval als i.c. aan het hof de bevoegdheid toegekend het wettelijk…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1110

Kort geding, sprongcassatie. Geschil tussen een gedetineerde en de Staat over de rechtmatigheid van de weigering te verzoeken om rechtshulp en aan de Franse autoriteiten aan te kondigen haar hier te vervolgen voor een in Frankrijk gepleegd strafbaar feit; bestaat naast het ‘ne bis in idem’-beginsel in (inter)nationaal…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1397

Triangular Case, Tax sparing credit, Belastingverdrag met Brazilië, Belastingverdrag met Italië.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX4369

Herziening.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7213

Bewijs opiumwetstoffen in XTC. Bewezenverklaring toereikend gemotiveerd, in aanmerking genomen a) dat de XTC-tabletten een restpartij betroffen van een hoeveelheid XTC-tabletten voor de handel waarin verdachte eerder was veroordeeld; b) hetgeen het hof heeft vastgesteld omtrent het vervoer en de uitvoer door verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7189

Tul en samenloopregeling. Het hof heeft op 1-12-04 n.a.v. vordering tul i.p.v. 4 maanden gevangenisstraf, een werkstraf van 240 uur opgelegd, terwijl verdachte bij vonnis van de rb Rotterdam van 1-7-4 t.z.v. een van de onderhavige zaak afgesplitste zaak, was veroordeeld tot een werkstraf van 120 uur. De…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7155

Verwerping beroep op noodweer(exces). De stelling dat het hof een te beperkte toets heeft aangelegd door slechts de bewijsmiddelen in de beoordeling van het beroep op noodweer(exces) te betrekken, berust op een onjuiste lezing van ‘s hofs overweging. Het hof heeft tot uitdrukking gebracht dat de aan het verweer ten…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6130

Aanhoudingsverzoek door niet-gemachtigd raadsman wegens niet in bezit zijn gesteld van processtukken. De appèldagvaarding is aan de raadsman uitgereikt bij het instellen van appèl. ’s Hofs oordeel dat verdachte van zijn aanwezigheidsrecht afstand heeft gedaan is onjuist noch onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2372

Antilliaanse zaak. 1. Grondslagverlating. 2. Bewijs medeplegen invoer drugs. 3. Bewijs medeplegen voorhanden hebben vuurwapens. Ad 1. De in ‘s hofs vonnis opgenomen tenlastelegging stemt op bepaalde punten niet overeen met de tenlastelegging na de wijziging daarvan ter terechtzitting in eerste aanleg. Dat leidt niet…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2368

Art. 359.2 Sv; betoog dat verdachte geen voorwaardelijk opzet op de dood had. Hetgeen is aangevoerd behelst een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het hof naar voren is gebracht. Het hof is van dit uitdrukkelijk onderbouwde standpunt…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2354

Ontvankelijkheid cassatieberoep na vrijspraak van primair tenlastegelegd misdrijf en veroordeling tot minder dan € 250,- geldboete voor subsidiair tenlastgelegde overtreding. In aanmerking genomen dat verdachte is vrijgesproken van het telkens primair tenlastegelegde, en dat het beroep weliswaar onbeperkt is ingesteld…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1581

Het onderdeel van de pleitnota kan niet worden beschouwd als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ex art. 359.2 Sv (HR LJN AU9130).

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8920

Art. 359.2 Sv. HR herhaalt de algemene beschouwingen uit HR LJN AU9130. De pleitnotities houden een uitvoerige opsomming in van argumenten op grond waarvan de gewraakte getuigenverklaringen als onbetrouwbaar aangemerkt moeten worden. In het middel wordt echter niet met voldoende precisie aangeduid op welk(e) met…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8917

Art. 359.2 Sv. HR herhaalt de algemene beschouwingen uit HR LJN AU9130. Het middel betreft “de verweren” die ter terechtzitting in appèl zijn gevoerd. Daarbij is niet nader aangeduid op welke verweren de klacht ziet. Aldus is niet met voldoende precisie aangegeven op welke met argumenten onderbouwde standpunten het…