Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:70

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8928

toelichting op het middel wordt erop gewezen dat het machtigingsvereiste als bedoeld in art. 279 Sv uitsluitend betrekking heeft op het voeren van de verdediging ten behoeve van een verdachte en niet … gemaakt ben ik geneigd mij bij het middel aan te sluiten. Het belang dat art. 279 Sv beoogt te dienen ontbreekt bij de behandeling van de tul-vordering en in de wetsgeschiedenis

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1188

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat de verdachte de wens … rechter de raadsman – ook indien deze niet is gemachtigd op de voet van art. 279 Sv – de gelegenheid biedt om zich uit te laten over de vraag of hij tot het indienen

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1413

verzuimd gemotiveerd te beslissen op het aanhoudingsverzoek van de (niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde) raadsman. 3.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 25 maart … rechtspraak van de Hoge Raad kan een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2697

verkrijgen. De Hoge Raad heeft in zijn ten aanzien van de toepassing van art. 279 Sv richtinggevende arrest uit 2001 vastgesteld dat – ook – een dergelijk verzoek kan worden gedaan door een niet … zodat dit verdedigingsrecht ook door tussenkomst van een raadsman geëffectueerd behoort te kunnen worden. Art. 279 Sv brengt dit tot uitdrukking, maar stelt wel als eis dat de tot de raadsman

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1116

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsman is verschenen, die verklaart dat aan de verlening van de onvolkomen volmacht … hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, in de regel het door een advocaat door middel van een schriftelijke

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1251

hoger beroep bij afwezigheid van de verdachte of een door hem op grond van artikel 279 Sv gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling mag nemen dan nadat een afschrift … gelden. Dit zou slechts anders zijn geweest indien de raadsvrouw op de voet van art. 279 Sv door de verdachte tot de verdediging zou zijn gemachtigd. In dat geval hoeft de rechter

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:747Aangehaald in 7 uitspraken

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar – zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd – heeft verklaard … voor gedekt gehouden als de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen en (mede) op grond

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2176

rechtspraak van de Hoge Raad, mag een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd ter terechtzitting de verdediging niet voeren. Hij mag slechts toelichten waarom de verdachte … alsnog een machtiging tot het voeren van de verdediging als bedoeld in art. 279 Sv te verkrijgen. 11. De raadsman heeft blijkens de hiervoor geciteerde inhoud van het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3298

Eerder vond ik aanleiding om uiting te geven aan mijn aarzelingen bij het in art. 279 Sv neergelegde machtigingsvereiste (de conclusie bij HR 4 februari 2003, griffienr. 01223/02, LJN AF3086). Die bedenkingen … staat wordt gesteld alsnog zijn aanwezigheidsrecht te benutten dan wel zijn raadsman de in art. 279 Sv bedoelde machtiging te verstrekken. Indien vaststaat dat de verdachte op de hoogte is van plaats

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:573

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar heeft verklaard dat de verdachte de wens … terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en de verdachte onderscheidenlijk de gemachtigde raadsman aldaar heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3368

gerechtshof de uitspraak zal plaatsvinden ter terechtzitting van 21 december 2001." 13. Art. 279 Sv luidt: "1. De verdachte die niet is verschenen, kan zich ter terechtzitting laten verdedigen door een advocaat … toegelaten." 16. Bij de behandeling van het wetsvoorstel dat tot de invoering van art. 279 Sv heeft geleid is de kwestie van het voeren van het laatste woord door de gemachtigd raadsman

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:459

gedekt te houden, omdat de ter terechtzitting verschenen raadsman niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigd was de verdediging te voeren en de raadsman blijkens het proces-verbaal … niet wordt gedekt doordat ter terechtzitting een raadsman verschijnt die op de voet van art. 279 Sv tot de verdediging is gemachtigd. Voor dit laatste verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8855

verslag uit de geschiedenis van de behandeling van het voorstel dat uiteindelijk tot artikel 279 Sv heeft geleid. In die nota merkte de minister het volgende op: "De formele vaststelling … relatie tussen het recht om aanwezig te zijn bij de berechting en artikel 279 Sv, van kracht. Het eerste middel is volgens mij terecht voorgesteld. 4.1. Het tweede middel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0187

verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv(9) dan is terugwijzing op zijn plaats. In het laatste geval is het verschijnen … verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv brengt een en ander mij tot de slotsom dat het onderhavige geval niet kan worden

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4620

over dit punt. 3.7.2. Van belang is ook de betekenis die de wetgever aan art. 279 Sv toekende. Uit de Memorie van toelichting op het wetsvoorstel dat heeft geleid … artikel 29 van de Uitleveringswet is gewijzigd, in dier voege dat nu ook artikel 279 Sv van overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:469

terechtzitting kan ter terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging … zaak ter terechtzitting aan te houden. Een advocaat die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van een niet ter terechtzitting verschenen verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1486

niet maar een advocaat wel is verschenen, die evenwel niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigd was. Zo een raadsman kan geen van de hem bij de wet toegekende rechten … name de advocatuur zich realiseert welke beperkingen de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 279 Sv naar mijn inzicht in petto kan hebben. Ook in deze zaak is dit punt relevant

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:342

niet geschonden is gelden de volgende uitgangspunten. De niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde advocaat mag op de zitting het woord voeren om de afwezigheid van de verdachte … verdachte maar ook het alsnog verkrijgen van een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv ten grondslag gelegd. In het kader daarvan heeft de raadsvrouw aangevoerd dat zij de zaak

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:212

AD4727, NJ 2007/77, is beslist dat een raadsman die niet op de voet van art. 279 Sv is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte … terechtzitting in hoger beroep van 14 maart 2019 – niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de ter terechtzitting niet-verschenen verdachte. Hoewel