Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1217

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Middelen o.m. m.b.t. 1. ontbreken overzicht b.m. waaraan schatting w.v.v. is ontleend en 2. ’s Hofs vaststelling dat sprake is geweest van eerdere oogsten. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/03397.

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:567

hier van belang zijnde artikelen uit het Wetboek van Strafvordering luiden als volgt: Artikel 344a Sv: “(…) 3. Een schriftelijke bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, kan, buiten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1418

Conclusie AG. Hennepkwekerij in woning. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod. 1. Bewijsklacht medeplegen, 2. Klacht over gebruik schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:280

bewijsregels 16. In de ontnemingsprocedure zijn de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op de oordeelsvorming over het begaan van andere strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:352

Belanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid heeft geboden om een tweejarig BBL-traject te volgen. Ter zake daarvan heeft belanghebbende afdrachtvermindering onderwijs geclaimd. Het Hof volgde belanghebbende niet in haar standpunt dat de Inspecteur niet…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:589

Profijtontneming, w.v.v. uit handel in heroïne. 1. Heeft Hof met vereiste mate van nauwkeurigheid b.m. aangeduid waaraan het schatting van voordeel heeft ontleend? 2. Is oordeel Hof dat betrokkene partij van 50 kilogram onversneden heroïne heeft verkocht voor € 11.500,- per kilogram en die hoeveelheid heeft…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:410

ontnemingsprocedure zijn toegesneden. Zo blijven de bewijsminimum- en bewijskrachtregels uit artikel 341, 342, 344 en 344a Sv in de ontnemingsprocedure buiten toepassing. Het voorschrift van artikel 511f Sv laat geen uitzonderingen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1493

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen verstrekken en aanwezig hebben van hennep. Methode van eenvoudige kasopstelling. 1. Hof is bij berekening beginsaldo uitgegaan van te laag bedrag. 2. Motiveringsklachten schatting w.v.v. 3. Voorwaardelijk verzoek tot horen CIE-informant als getuige. HR: art. 81.1 RO. Samenhang…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4146

opvatting ten grondslag ligt dat hier de bewijsvoorschriften van de art. 338 tot en met 344a Sv van toepassing zijn en dat de desbetreffende feiten alleen in de beschouwingen mogen worden betrokken

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:267

bewijsregels 19. In de ontnemingsprocedure zijn de bewijsvoorschriften van de artikelen 338 tot en met 344a Sv niet van toepassing op de oordeelsvorming over het begaan van andere strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1467

toezegging is verkregen extra behoedzaamheid en zorgvuldigheid vergt, is een aanvullend bewijsminimumvoorschrift opgenomen in artikel 344a Sv. en een motiveringsvereiste toegevoegd aan artikel 359, vierde lid Sv. Aan artikel 344a is toegevoegd

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:888

Conclusie AG. Curaçaose zaak. Veroordeling wegens het medeplegen van de moord op de Curaçaose politicus Helmin Wiels tot 26 jaar gevangenisstraf. Klacht over voor het bewijs bezigen van een getuigenverklaring die zou neerkomen op een verklaring van een anonieme getuige, terwijl de daarvoor geldende regels niet in acht…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:244

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek 'Amber'. Criminele organisatie gericht op handel in heroïne. Eerste middel met drie deelklachten over motivering kasopstelling slaagt op alle punten. Gedachtegang over opgenomen en niet opgenomen posten wordt namelijk niet inzichtelijk gemaakt. Daarnaast volstaat verwijzing…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:10

Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). 1. Falende klacht over schending ondervragingsrecht i.v.m. doen ondervragen van getuigen onder beperkte anonimiteit ex art. 290 lid 3 Sv. 2. Falende klachten over verwerping rechtmatigheidsverweer wegens schending doorlaatverbod art. 126ff lid 1 Sv.…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:778

onder meer) art. 226h, derde lid, Sv is gemaakt. Het vierde lid van art. 344a Sv verzet zich er niet tegen dat de bewezenverklaring in beslissende mate wordt aangenomen op grond

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:775

Conclusie AG. Zwembadmoord in Marum. Medeplegen uitlokking medeplegen moord. M1) Klachten over verwerping verweer strekkend tot (a) niet-ontvankelijkverklaring OM en (b) bewijsuitsluiting alle kroongetuigeverklaringen. M2) Klacht over gebruik van kroongetuigeverklaringen (afgelegd in e.a. en in h.b.) voor het bewijs.…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:436

Conclusie AG. Vergismoord in een ondergrondse parkeergarage in Amsterdam door secondenlang met twee semi automatische vuurwapens op de auto van slachtoffer(s) te schieten. Veroordeling wegens (onder meer) medeplegen van moord en poging tot moord, meermalen gepleegd, en medeplegen van opzetheling van twee vluchtauto’s.…