Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9638

weten de gevorderde onttrekking niet uitspreken en de teruggave van het voorwerp bevelen (art. 353 Sv)?(22) Belangen van strafvordering (art. 94 Sv) kunnen voorts niet meer in het geding zijn

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1159

voet van art. 94 Sv. Indien sprake is van conservatoir beslag, vindt art. 353 Sv namelijk geen toepassing. In dat geval kon een beslissing over de in beslag genomen voorwerpen achterwege blijven

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1205

Memorie van Toelichting moet worden afgeleid dat in de in het eerste lid van art. 353 Sv bedoelde gevallen een met toepassing van art. 94 Sv inbeslaggenomen voorwerp a) wordt teruggegeven

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2036

voorgaande staat er niet aan in de weg dat de strafrechter later ingevolge art. 353 Sv een beslissing omtrent het inbeslaggenomen voorwerp dient te geven en dat dan, indien alsnog de teruggave

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1624

rechthebbende te gelasten van die voorwerpen, nu een met art. 116 of art. 353 Sv vergelijkbare regeling ontbreekt. Indien degenen die in een art. 552a Sv-procedure om teruggave hebben verzocht niet

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:832

oordeelde de Hoge Raad dat, als de strafrechter op de voet van art. 353 Sv de bewaring ten behoeve van de rechthebbende heeft gelast en als die beslissing onherroepelijk is geworden

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB7683

oktober 1999, NJ 1999, 789 werd overwogen: "Gelet op de wetsgeschiedenis van art. 353 Sv (Kamerstukken II, 1993/94, 23 692, nr. 3, p. 3) wordt met "rechthebbende" bedoeld de rechthebbende ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:893

Belaging (art. 285b Sr), mishandeling (art. 300 Sr), bedreiging (art. 285 Sr) en witwassen (art. 420bis Sr). 1. Terechte klacht dat hof in bewezenverklaring geen keuze heeft gemaakt tussen witwassen en schuldwitwassen. HR kan bewezenverklaring verbeterd lezen. 2. Bewijsklacht witwassen. AG meent dat hof toetsingskader…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:779

middel 8.1. Het middel klaagt dat het hof heeft verzuimd op de voet van art. 353 Sv te beslissen over het beslag. Bij deze klacht heeft de verdachte geen rechtens te respecteren

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2308

uitspraak heeft geleid in beslag genomen. De rechtbank had zich op de voet van artikel 353 Sv dienen uit te laten over het lot van de in beslag genomen voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:374

rechthebbende de bewaring te gelasten van die voorwerpen, omdat een met art. 116 of art. 353 Sv vergelijkbare regeling ontbreekt.8 (…) Voetnoten 7 Vgl. HR 2 april 1991, LJN ZC8769

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9239

echter dezelfde. In sommige gevallen is de beslissing (maar dan op grond van art. 353 Sv) bovendien toch al in appel op zijn plaats: namelijk als daar geen veroordeling tot stand komt

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5551

voorwerp kan beschikken. 2 Ik wijs erop dat art. 116, eerste lid, Sv en art. 353 Sv in onderlinge samenhang zijn gewijzigd bij de Wet van 12 april 1996 tot wijziging

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1239

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedragen onder klager i.h.k.v. strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:114

niet ontvankelijk is verklaard in de vervolging is geen beslissing genomen op het beslag. Art. 353 Sv biedt daar ook geen ruimte voor nu de strafrechter niet is toegekomen aan een beslissing

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2497

behandeld. 2 Kennelijk vanwege die niet-ontvankelijkverklaring en gelet op de bewoordingen van art. 353 Sv. 3 Zie daarover J. Wöretshofer, aant. 7 op art. 552 a Sv in Melaï/Groenhuijsen (suppl

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3442

door mij voorstelde zin. 6.1. Het vierde middel klaagt over schending van artikel 353 Sv, dat ook in hoger beroep van toepassing is, omdat het hof heeft nagelaten te beslissen over

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:11

bepaald dat de verdachte bij het verzuim op de voet van art. 353 Sv te beslissen over het beslag klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1185

Conclusie AG over de vraag of een beslissing tot het bepalen van de straf a.b.i. art. 423.4 Sv is begrepen onder de vernietiging door de HR wat betreft de strafoplegging. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:2021.

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:158

552b lid 4 Sv gehouden is een last te geven als bedoeld in art. 353 Sv en dat dit mede in het licht van het bepaalde in art. 16 Vuurwapenwet