Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:3

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:629

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) medeplegen poging tot uitvoer 65 kilo cocaïne en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving en medeplegen van voorbereiding van gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving. 1. Strafbare voorbereiding, art. 46 Sr. Voorwerpen ‘bestemd tot’ begaan van gijzeling en…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:804

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Middelen bevatten bewijsklachten gericht tegen bewezenverklaring oplichting (art. 326 Sr) en bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr). Middel 5 keert zich met deelklachten tegen oplegging bijkomende straf van ontzetting van het recht tot uitoefening van beroep van bestuurder of feitelijk…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1471

Nr. CW 2323 mr Th.B. ten Kate inzake D.D. Bouterse Edelhoogachtbaar College, Voordracht en vordering tot cassatie in het belang der wet: In het belang der wet heb ik de eer mij in cassatie te voorzien tegen de Beschikking van het Gerechtshof te Amsterdam, van 20 november 2000, gewezen op het schriftelijk beklag van…

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:205

bewezenverklaarde levert echter wel een vorm op van art. 311, eerste lid onder 4 en 5, Sr. De Hoge Raad kan de kwalificatie verbeteren. 7. Het Hof heeft de opgelegde straf … aanmerking genomen de maximumstraf bij toepassing van art. 311, eerste lid onder 4 en 5 Sr kan worden opgelegd, door de onjuiste kwalificatie niet in zijn belangen is geschaad. De enkele omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:59

gereageerd op het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt dat het ontnemingsbedrag op grond van artikel 36e lid 5 Sr gematigd had moeten worden, zulks vanwege de geringe (toekomstige) draagkracht van de betrokkene en overige … persoonlijke omstandigheden. 24. Artikel 36e lid 5 Sr luidt voor zover relevant: “ (…). De rechter kan het te betalen bedrag lager vaststellen dan het geschatte voordeel. Op het gemotiveerde verzoek van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1523

1. Slagende bewijsklacht verduistering. 2. Vordering herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling, art. 15i Sr

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:895Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Profijtontneming. Klachten (en beschouwingen) over het ontnemen van voordeel dat (ogenschijnlijk) onder een rechtspersoon is gevallen aan een natuurlijke persoon. Heeft hof toereikend geoordeeld dat het voordeel van een rechtspersoon bij de economisch eigenaar kan worden ontnomen? Motiveringsklacht over…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1031

strekt het middel ten betoge dat het hof buiten de kaders van artikel 36e lid 5 Sr is getreden door zowel de aanschafwaarde van alle ontvreemde loten als de prijzen

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:30

stel ik dat de ontneming op nihil dient te worden gesteld. ” 7. Artikel 36e lid 5 Sr luidt: “ De rechter stelt het bedrag vast waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat. Onder … Daarbij neem ik de eisen in aanmerking die ingevolge artikel 36e lid 5 Sr worden gesteld aan een draagkrachtverweer; dat ligt hier immers aan de op nihil gestelde vordering ten grondslag

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:73

Conclusie PG. OM-cassatie. Vrijspraak van mensenhandel. Veroordeling voor twee winkeldiefstallen waarbij verdachte haar (klein)kind heeft ingezet. Twee klachten: 1. Het oordeel van het hof dat het eenmalig inzetten van kinderen voor het plegen van winkeldiefstallen onvoldoende is om te kunnen spreken van uitbuiting…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:425

staat verhogen, te weten de omstandigheden genoemd in art. 311, lid 1 onder 4 en 5 Sr , maar waarvan een van die omstandigheden niet uit de bewijsvoering kon worden afgeleid … goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak (art. 311, lid 1, sub 5 Sr). Het Hof heeft ook bewezenverklaard dat de diefstal “gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:67

draagkracht van de betrokkene kan de rechter toepassing geven aan de in artikel 36e lid 5 Sr neergelegde bevoegdheid om het te betalen bedrag lager vast te stellen dan het geschatte voordeel … april 2014, ECLI:NL:HR:2014:860). 3.4.2 Artikel 36e lid 5 Sr brengt tot uitdrukking dat de rechter de betalingsverplichting ‘kan’ matigen. Uitgangspunt is daarom dat het aan de rechter

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2855

nieuwe strafbare feiten." 21. Een bijzondere voorwaarde als bedoeld in art. 14c, tweede lid onder 5°, Sr dient het gedrag van de veroordeelde te betreffen. Als zodanig kunnen worden aangemerkt voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1089

grond hiervan de onttrekking aan het verkeer ex art. 552f Sv juncto art. 36c onder 5° Sr. Soms wordt een middenweg gezocht, zoals de rechtbank Rotterdam eerder dit jaar liet zien

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1049

over de vordering wordt beslist. Gelet op art. 77dd lid 2 jo. art. 14g lid 5 Sr kan het openbaar ministerie de vordering tot tenuitvoerlegging nog binnen drie maanden na het verstrijken

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1103

vraag is of dit ook geldt voor rechtsmachtskwesties die aan de orde zijn in art. 5 Sr. In een arrest van 29 april 2008 brak de Hoge Raad met zijn eerdere jurisprudentie … rechter die van oordeel is dat sprake is van dubbele strafbaarheid als bedoeld in art. 5 Sr, in zijn uitspraak ambtshalve blijk moet geven van zijn dienaangaande verrichte onderzoek. Die eis wordt

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1080

waarin ‘de vervangende hechtenis’ is gewijzigd in het dwangmiddel van gijzeling (zie artikel 36f lid 5 Sr). Artikel 60a Sr moet thans worden gelezen als het voorschrift dat de aan schadevergoedingsmaatregelen verbonden … verlies van vermogensbestanddelen. Hij kan immers toepassing geven aan zijn matigingsbevoegdheid ex art. 36e lid 5 Sr. HR 31 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:805 . Voor de betekenis van het begrip

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1023

voldaan aan een van de in art. 36c lid 1 onder 1° t/m 5° Sr genoemde vereisten die de harde schijf vatbaar maken voor onttrekking aan het verkeer. Het gaat hier immers … wijzen zoals vermeld in art. 36c lid 1, onder 1° t/m 5° Sr, is het oordeel van de rechtbank dat de harde schijf vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer niet zonder

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:172

Conclusie AG over de vraag wanneer de termijn voor het doen van een klacht aanvangt bij een voortdurend delict als belaging alsmede over de vraag of de bijzondere voorwaarde (contactverbod) voldoende duidelijk is omschreven.