Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD8121

geweest en omdat de raadsman niet aanwezig was, terwijl aan de raadsman niet ingevolge art. 51 Sv een exemplaar van de dagvaarding was toegezonden. 5. Het Hof heeft hierop overwogen: "Betreffende … raadsman niet aanwezig was en hem geen afschrift van de dagvaarding was verzonden, ingevolge art. 51 Sv. Ook op dit deel van het verweer is het Hof niet direct ingegaan. Dat neemt

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4051

toegekend aan verzoekers brief. 10. In het tweede middel wordt geklaagd over schending van art. 51 Sv in samenhang met de art. 30 tot en met 33 Sv, alsmede art. 6 EVRM … officier van justitie heeft gezonden, levert derhalve geen schending van de art. 34 en 51 Sv op. Daarbij komt dat verzoeker blijkens de aan de Hoge Raad toegezonden stukken namens de officier

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3097

zijn onderdelen. 11. Het tweede middel klaagt erover dat in hoger beroep art. 51 Sv en art. 6, derde lid, sub c, EVRM zijn geschonden, nu geen afschrift van de dagvaarding … dergelijk onderzoek niet blijkt, is het in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat art. 51 Sv is nageleefd onbegrijpelijk. 17. Het middel is derhalve terecht voorgesteld. 18. Ik lees het derde

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2479

raadsman van de verdachte voor de terechtzitting in hoger beroep in strijd met art. 51 Sv geen afschrift van de appèldagvaarding is toegezonden. 3.2. De steller van het middel voert het volgende … raadsman heeft gesteld. Daaruit volgt het ernstige vermoeden dat ten aanzien van de appèldagvaarding art. 51 Sv niet is nageleefd zodat de behandeling ter terechtzitting in hoger beroep aan nietigheid lijdt, aldus

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1595

gesteld. Het hof had zijns inziens nader onderzoek moeten doen naar de naleving van art. 51 Sv. Uit de omstandigheid dat de raadsman in cassatie ook als raadsman in hoger beroep … opgetreden en deze in cassatie niet had geklaagd over schending van art. 51 Sv, leidde de Hoge Raad evenwel af dat het hof terecht ervan was uitgegaan dat de raadsman een afschrift

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6332

aanwezigheid van het reclasseringsrapport heeft meegewogen. 5.3 De steller van het middel meent dat art. 51 Sv is geschonden. Dat artikel luidt: "Ten aanzien van den bevoegdheid van de raadsman … Deventer: Kluwer, p. 91. 11 Corstens, a.w., p. 92; Melai/Groenhuijsen, a.w., aant. 3 op art. 51 Sv. 12 Corstens, a.w., p. 60. 13 HR 22 juni 1982, NJ 1983/104 m.nt. ThWvV

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8903

deze strafzaak. Bovendien heeft het hof overwogen dat de verdediging op de voet van art. 51 Sv alsmede in het licht van beginselen van behoorlijke procesorde van het dossier en derhalve eveneens … betreffende video-opnamen. Derhalve is voldaan aan het gestelde in de art. 30-34 en 51 Sv. Indien de verdediging ondanks de daartoe gegeven gelegenheid niet daadwerkelijk kennis heeft genomen

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:887

Gravenhage, heeft een middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel behelst de klacht dat artikel 51 Sv [bedoeld is: artikel 48 Sv, D.A.] in hoger beroep niet is nageleefd aangezien is verzuimd

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AJ5633

raadsman, maar dat neemt niet weg dat niet is voldaan aan het voorschrift van artikel 51 Sv. - dat ook voor rekestzaken geldt - inhoudende dat de raadsman van alle stukken

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 1997|ECLI:NL:PHR:1997:14

hoger beroep zijn verschenen en niet blijkt dat het hof heeft onderzocht of art. 51 Sv was nageleefd, dan wel of verzoeker er geen prijs op stelde ter terechtzitting te verschijnen

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4400

gesteld met het oog op de behandeling in hoger beroep, in strijd met art. 51 Sv geen afschrift van de appeldagvaarding en van de (overige) processtukken is toegezonden. 7. Aan de cassatieschriftuur

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2887

toegevoegd raadsman gewezen zou kunnen hebben op de omstandigheid dat in eerste aanleg art. 51 Sv niet is nageleefd, aangezien dit aspect pas aan de orde zou kunnen komen indien verzoeker ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3162

middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel houdt in de kern in dat artikel 51 Sv niet is nageleefd nu de raadsman in hoger beroep geen afschrift van de dagvaarding is toegezonden

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1647

cassatie ingediend. 3. Het eerste middel klaagt over schending van het bepaalde in art. 51 Sv. Het middel is gegrond. Bij de stukken bevindt zich een brief, gedateerd 8 april 2003, waarbij

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2781

onderzoek. 's Hofs in de bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat het voorschrift van art. 51 Sv in hoger beroep is nageleefd en dat de raadsman mocht worden geacht op de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1080

cassatie voorgesteld. Het middel klaagt dat dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 Sv niet is nageleefd. Uit de stukken van het geding kan het volgende worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5709

ondanks de afwezigheid van de raadsman geen onderzoek heeft ingesteld naar de naleving van art. 51 Sv. 7. De aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevatten het origineel van de stelbrief

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9661

raadsman in hoger beroep uit het dossier blijken, dan heeft het hof artikel 51 Sv niet nageleefd. De steller van het middel heeft het echter stelliger geponeerd door te stellen dat zich

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1937

voorgesteld. 4. Het middel behelst de klacht dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 Sv niet is nageleefd, aangezien de raadsman van de verdachte in hoger beroep, mr. . D.W.H.M. Wolters

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2758

middel slaagt. 9. Het tweede middel , dat in de kern klaagt dat art. 51 Sv niet is nageleefd, faalt. Uit de stukken blijkt niet dat zich in hoger beroep een raadsman heeft