Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:796

ongegrond heeft verklaard, kan van een last tot teruggave geen sprake zijn (art. 552a lid 7 Sv). Waar het op aankomt, is de tweede klacht, die als ik het goed begrijp berust

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7803

generaal. Het tweede middel klaagt daarom mijns inziens terecht over schending van art. 359 lid 7 Sv. 5. Ambtshalve heb ik geen grond gevonden die tot vernietiging aanleiding behoort te geven

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1078

worden gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. In art. art. 552a lid 7 Sv is – kort gezegd – bepaald dat klaagschriften tegen beslagen op een openbare raadkamerzitting dienen te worden

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2932

vervangende hechtenis in ontnemingszaken een straf is in de zin van art. 359 lid 7 Sv (6) is het de vraag of het hof deze zwaardere straf nader had dienen te motiveren

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5795

waarin de onttrekking aan het verkeer bij afzonderlijke beschikking is gelast, geldt art. 552f lid 7 Sv. 4 TK, 1954-55, 4034, nr.3, p. 13. De Minister stelt ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2702

gericht beklag gegrond wordt geacht, dan dient de Rechtbank op grond van art. 552a lid 7 Sv immers de “daarmede overeenkomende last” te geven en die kan, zolang althans aan de vordering

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3466

desondanks niet gemotiveerd waarom het een hogere straf oplegde. 15. Art. 359 lid 7 Sv vraagt pas bijzondere motivering van de opgelegde straf indien de opgelegde straf daadwerkelijk zwaarder

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8735

beginselen van een behoorlijke procesorde. De met de gegrondverklaring overeenkomende last (art. 552a lid 7 Sv) is een last tot teruggave aan de klager.(5) Het belang van de strafvordering maakt

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1142

klacht dat de behandeling in raadkamer op 15 juni 2021 niet conform art. 552a lid 7 Sv in het openbaar heeft plaatsgevonden. 4.2 De bestreden beschikking vermeldt het volgende: “Procesgang Het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2767

betreft de vervangende hechtenis een zwaardere straf in de zin van art. 359 lid 7 Sv opgelegd dan door de Advocaat-Generaal was geëist.(5) Het Hof heeft verzuimd daartoe

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1277

middel kan in samenhang met het vijfde worden besproken. Het stelt dat art. 359 lid 7 Sv is geschonden omdat het hof meer vervangende hechtenis heeft bepaald dan was gevorderd, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:707

kort zijn. Ik meen dat deze verzoeken dienen te worden afgewezen omdat art. 552a lid 7 Sv, dat in deze procedure van toepassing is, openbare behandeling voorschrijft en het niet aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:448

immers vastgesteld dat de Wet USB – en in het bijzonder art. 6:6:7 Sv en 6:6:22 lid 1 Sv – geen wijzigingen heeft aangebracht in de wettelijke bepalingen

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:498

cassatieberoep is van en termijnregeling voorzien: resp. 30 dagen (art. 552a lid 7 Sv) en 90 dagen (art. 552d lid 3 Sv). En passant wordt in art. 552d lid 3, tweede volzin

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:255

Overheidsprivaatrecht. Strafrecht. Aanvullende rechtsbescherming burgerlijke rechter. Detentie hangende behandeling vordering achterwege laten v.i. o.g.v. art. 6:6:8 lid 5 Sv oud. Grond voor buiten toepassing laten van deze bepaling wegens strijd met art. 5 EVRM? Kan bij burgerlijke rechter worden opgekomen tegen…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:923

hand van de beoordelingsfactoren karakter, het gewicht en de strekking in artikel 413, lid 7 Sv - het van de norm, de ernst van de normschending, het nadeel dat daardoor werd veroorzaakt

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8779

rechter moesten worden gehoord, tenzij de rechtbank, zoals was voorzien in art. 280 lid 7 Sv met toestemming van de officier van justitie en de verdachte van hun verhoor afzag. Van enige

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9130

voorstel kwam er in de kern op neer dat artikel 359 lid 7 Sv zou komen te luiden (wijzigingen cursief): "Indien een andere straf wordt opgelegd dan de officier van justitie heeft

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4229

immers niet het opleggen van een zwaardere straf in de zin van art. 359 lid 7 Sv(10). Voorts biedt de wet geen steun aan de opvatting dat een Hof moet motiveren

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:408

gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. Op grond van artikel 552a lid 7 Sv dient het klaagschrift tijdens een openbare raadkamerzitting te worden behandeld. 3.8. In de beschikking