Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3126

Bewijsklacht. Afgifte kentekenbewijs. Art. 2 WAM en art. 2.1 Kentekenreglement. De toepasselijke regelgeving en wetsgeschiedenis in aanmerking genomen, heeft het Hof uit de bewijsmiddelen, die inhouden dat uit raadpleging van het kentekenregister en het Centrale Register Wet Aansprakelijkheidsverzekering…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9352

Motivering strafoplegging. Het behoort tot de taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in de art. 348 en 350 Sv vermelde vragen, daarbij slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan verdachte is tenlastegelegd en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in diens zaak. Het Hof heeft…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2740

1. Art. 293.1 Sv; beletten dat door een getuige aan een hem gestelde vraag gevolg wordt gegeven. 2. Derdenwerking van de Salduz-rechtspraak? Ad 1. Het middel steunt op de opvatting dat door de rechter op de voet van art. 293.1 Sv is belet dat door een getuige aan een hem gestelde vraag gevolg wordt gegeven. Ingevolge…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9834

Art. 410.1 Sv, art. 126 RO, art. 2 Besluit reorganisatie openbaar ministerie en instelling landelijk parket. Ontbreken handtekening van de OvJ op appelschriftuur. De wet stelt niet de eis dat een appelschriftuur door de indiener daarvan is ondertekend. In het licht van de toepasselijke regelgeving en wetsgeschiedenis…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4306

Vervolgingsuitlevering naar de VS. De Rechtbank heeft tot uitdrukking gebracht dat niet is voldaan aan de door art. 9.3b, van het toepasselijke Verdrag gestelde eis dat bij een verzoek tot uitlevering van een persoon die wordt gezocht met het oog op vervolging, het bewijsmateriaal dient te worden gevoegd dat, volgens…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2491

Grondslagverlating. Art. 246 Sr. 1. Door te overwegen dat van dwang door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, geen sprake kan zijn indien het slachtoffer zich niet heeft verzet tegen de verdachte en heeft het Hof een onjuiste betekenis toegekend aan de in de…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2467

Art. 51 Sv. Bij de stukken van het geding bevindt zich een stelbrief van de raadsman inhoudende dat hij de verdachte in twee zaken, waaronder onderhavige zaak, als raadsman zal bijstaan. De ontvangst van deze stelbrief is door het Hof bevestigd. Niet is gebleken dat een afschrift van de dagvaarding in hoger beroep aan…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2483

Conservatoir beslag onder een derde. Art. 94a.3 Sv. HR stelt voorop dat ingeval een beslag is gelegd a.b.i. art. 94a Sv en een derde - als zodanig kan ook gelden degene onder wie het beslag feitelijk is gelegd, maar tegen wie het strafrechtelijk onderzoek niet is gericht - die stelt eigenaar te zijn, op de voet van…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1987

Verduistering in dienstbetrekking. Bewijsklacht. In de tenlastelegging en bewezenverklaring is het begrip ‘zich wederrechtelijk toe-eigenen’ gebezigd in de betekenis die daarin in art. 321 Sr toekomt. Van zodanig toe-eigenen is sprake indien een persoon zonder daartoe gerechtigd te zijn als heer en meester beschikt…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1978

Vordering legitimatiebewijs. In zijn overwegingen heeft het Hof als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht dat het vorderen van inzage van het legitimatiebewijs van de verdachte redelijkerwijs noodzakelijk was voor de uitoefening van de politietaak als bedoeld in art. 8a.1 Politiewet 1993. Dat oordeel is niet…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1972

Verduistering. Het middel dat berust op de opvatting dat art. 321 Sr vereist dat de verdachte het goed dat hij zich heeft toegeëigend op grond van een rechtsverhouding onder zich had, vindt geen steun in het recht.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1969

Overschrijding redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1967

Profijtontneming. Aftrek van investeringskosten. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BC2913 over de motiveringsverplichting t.a.v. een verweer over aftrekposten. Het in ‘s Hofs overwegingen besloten liggende oordeel dat niet de totale investeringskosten doch alleen de aan één oogst toe te rekenen…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1941

Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft het oordeel dat het verzoek tot het horen van de door de verdediging in de appelschriftuur opgegeven getuigen moet worden beoordeeld aan de hand van het noodzaakcriterium doen steunen op de vaststelling dat de schriftuur niet inhoudt de op grond van art. 452.1 jo. 450.1a Sv…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2005

Verjaring. Art. 70.1° Sr. Uit de stukken blijkt niet dat gedurende 3 jaren voorafgaand aan de betekening van de mededeling uitspraak enige daad van vervolging is verricht, zodat het recht tot strafvervolging is komen te vervallen.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2004

Afwijzing aanhoudingsverzoek. Verdachte verzoekt via raadsvrouw om aanhouding wegens een ontsteking aan zijn hand. HR verwijst naar HR LJN AA5730. Het oordeel van het Hof dat het aanhoudingsverzoek dient te worden afgewezen “wegens gebrek aan nadere schriftelijke onderbouwing” is in het licht van hetgeen in dit kader…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2001

Het hof heeft ten onrechte niet uitdrukkelijk met redenen omkleed beslist op een gevoerd verweer met betrekking tot de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0778

HR: 81RO.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0768

Gegronde bewijsklacht toebrengen zwaar lichamelijk letsel.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0758

Betekening inleidende dagvaarding. Op grond van de aan de HR gezonden stukken moet het ervoor worden gehouden dat de dagvaarding in hoger beroep ex art. 408a Sv is uitgereikt aan de gemachtigde van de verdachte hetgeen ex art. 450.4 Sv geldt als uitreiking in persoon aan de verdachte. Nu de verdachte aldus in hoger…