Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:290

Conclusie AG. Openlijke geweldpleging, art. 141 Sr. Geweld gepleegd in de hal van een flatgebouw. Bewezenverklaring van ‘openlijk’ toereikend gemotiveerd? De conclusie strekt tot vernietiging van het arrest.

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:289

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht dat het hof heeft verzuimd proceskosten van de benadeelde partij in mindering te brengen op de geschatte omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel en de betalingsverplichting. De conclusie strekt tot vernietiging van het arrest op dit punt en tot het alsnog in mindering…

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:307

Conclusie AG over aanvaring op Vinkeveense plassen als gevolg waarvan twee van de vier opvarenden van een sloep om het leven zijn gekomen. De verdachte is met een forse overschrijding van de maximumsnelheid met zijn onverlichte speedboot in aanvaring gekomen met een sloep, terwijl hij onder invloed van alcohol was.…

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:316

Conclusie AG. Overval op bank en drogisterij. Diverse bewijsklachten, onder meer over het gebruik van schakelbewijs. De AG adviseert het beroep in cassatie te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:362

Wet Bopz. Machtiging tot voortgezet verblijf. Geneeskundige verklaring, art. 16 lid 1 Wet Bopz. Toelaatbaarheid elektronische ondertekening. Aan elektronische handtekening te stellen eisen. Overeenkomstige toepassing art. 3:15a BW. Verplichting ambtshalve te onderzoeken of handtekening door geneesheer-directeur zelf…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:365

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ondernemingskamer stelt wanbeleid vast van naamloze vennootschap en stelt vast wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Klachten dat een niet-verschenen belanghebbende niet deugdelijk is opgeroepen en dat de ondernemingskamer bij verbetering van de beschikking in haar…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:363

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ondernemingskamer stelt wanbeleid vast van naamloze vennootschap en stelt vast wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Klachten dat een niet-verschenen belanghebbende niet deugdelijk is opgeroepen en dat de ondernemingskamer bij verbetering van de beschikking in haar…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:364Aangehaald in 5 uitspraken

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ondernemingskamer stelt wanbeleid vast van naamloze vennootschap en stelt vast wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Klachten dat een niet-verschenen belanghebbende niet deugdelijk is opgeroepen en dat de ondernemingskamer bij verbetering van de beschikking in haar…

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:433

Intellectueel eigendomsrecht. Merkenrecht. Vormmerk van sta-zakje voor vruchtensap. Vormmerk nietig op de grond dat alle wezenlijke kenmerken van de vorm noodzakelijk zijn om een technische uitkomst te verkrijgen (art. 2.1 (oud) BVIE)? Slaafse nabootsing: heeft concurrent met andere opdruk voldoende afstand genomen?

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:428

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Vervolg op HR 29 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:152. Geschil over huurbeding met betrekking tot buitenhuis. Heeft tussen partijen overeengekomen bindend advies ook betrekking op de vordering tot nakoming van het huurbeding?

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:619

Medeplegen opzettelijk buiten grondgebied brengen van ca. 146 kg hennep en 507 kg hasjiesj, art. 3.A Opiumwet. Bewijsklacht opzet. Aangezien de bewezenverklaring v.zv. deze inhoudt dat het opzet van verdachte telkens erop was gericht de vervoerde hennep en hasjiesj buiten het grondgebied van NL te brengen, niet z.m.…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:611

Opiumdelicten. Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 17/03933.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:574

Rijden met snorfiets onder invloed (art. 8.2.a WVW 1994) en rijden terwijl aan hem ontzegging van bevoegdheid motorrijtuigen te besturen was opgelegd (art. 9.1 WVW 1994). Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsvrouwe ttz. op de grond dat verdachte verhinderd is omdat hij is afgereisd naar Brussel vanwege betrokkenheid…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:572

Opzetheling, meermalen gepleegd (art. 416.1.a Sr), oplichting (art. 326 Sr) en medeplegen (poging tot) diefstal d.m.v. braak (art. 311.1 Sr). Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsvrouwe ttz. op de grond dat verdachte verhinderd is omdat hij is afgereisd naar Brussel vanwege betrokkenheid van zijn oom en tante bij…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:570

Rijden onder invloed door beginnend bestuurder (art. 8.3.a WVW 1994) en gevaar op weg veroorzaken door te proberen te ontkomen aan aanhouding (art. 5 WVW 1994). Aanhoudingsverzoek gemachtigde raadsvrouwe ttz. op de grond dat verdachte verhinderd is omdat hij is afgereisd naar Brussel vanwege betrokkenheid van zijn oom…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:532

Beklag, beslag ex art. 94a Sv op auto onder klaagster in strafzaak tegen klaagsters zus t.z.v. verdenking van diefstal van auto-onderdelen, terwijl auto, die eerst aan zus toebehoorde, tijdens detentie van zus is overgeschreven op naam van klaagster. Verhaalsfrustratie en wetenschap daarvan bij klaagster, art. 94a.4…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:175

Conclusie plv. AG. Salduz-verweer. Art. 6 EVRM. Spontane verklaring van aangehouden verdachte. Nog geen sprake van verhoor. Strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:531Aangehaald in 9 uitspraken

Huisvredebreuk. Grondslagverlating? De tll. is toegesneden op art. 138 Sr. Zij behelst het verwijt dat verdachte wederrechtelijk is binnendrongen in een besloten lokaal in gebruik bij Albert Heijn XL. Het Hof is tot een bewezenverklaring gekomen, maar heeft verdachte vrijgesproken van het tlgd. onderdeel dat hem…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:181

Conclusie plv. AG. 1. Klacht dat het hof ten onrechte heeft volstaan met een opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in art. 359 lid 3 Sv 2. Ten onrechte in strafverzwarende zin rekening gehouden met andere dan de bewezenverklaarde feiten? 3. Falende klacht strafmotivering i.h.l.v. art. 359.6 Sv. Strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:263

Conclusie AG over uitlevering ter strafvervolging aan de Russische Federatie. Verwerping van het verweer dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad het feit waarvoor de uitlevering is verzocht naar Nederlands recht niet strafbaar zou zijn als oplichting (art. 326 sr) en slechts sprake zou zijn van een…