Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6310

Nr. 33.872 Mr. Ilsink Derde Kamer A Conclusie inzake: Motorrijtuigenbelasting de Staatssecretaris van Financiën 1 augustus 1991 t/m 30 september 1991 tegen Parket, 14 december 1999 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X BV Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6311

Nr. 33.980 Mr. Ilsink Derde Kamer A Conclusie inzake: Motorrijtuigenbelasting de vennootschap onder firma X v.o.f 1 oktober 1991 t/m 30 november 1991 tegen Parket, 14 december 1999 de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2385

Aan belanghebbende zijn met toepassing van de verlengde navorderingstermijn navorderingsaanslagen IB/PVV 1993 en VB 1994 opgelegd in verband met rente-inkomsten en vermogen op Duitse bankrekeningen. In geschil is of de inspecteur de aanslag voldoende voortvarend en op de juiste wijze heeft vastgesteld en of de boete…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964

Herzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van gewijsde van de Hoge Raad herzien worden na een mogelijk andersluidend arrest van het HvJ, naar intern recht (art. 8:119 Awb) of op grond van het effectiviteitsbeginsel van EU-recht? De belanghebbende verzoekt…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:645

Belanghebbende dreef als ondernemer een interieurwinkel. Daarnaast stond belanghebbende op bepaalde markten, op vaste standplaatsen. Daarmee heeft belanghebbende winst uit onderneming behaald. De verkoop werd, althans grotendeels, contant afgerekend. Belanghebbende heeft op 26 juli 2004 een bedrag van € 49.950, op 28…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7671

bezwaarschrift ex artikel 24 AWR daarvan is teruggegeven. Hij wees op de MvT bij art. 16 AWR(4) (betreffende niet naheffing, maar navordering): "Is een aanslag bij uitspraak op een bezwaarschrift

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN6299

cassatie de volgende middelen aan: 1. Schending van het recht, in het bijzonder van artikel 16 AWR en artikel 8:77 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), doordat het Hof heeft geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:548

Gelieerde partijen; arm’s length correctie van de huursom; ambtshalve aanslag vóór verloop van de aangiftetermijn en vóórdat aangifte is gedaan; strijd met de wet of beginselen van behoorlijk bestuur?.

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661

Art. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX8543

Boeterecht. Art. 67e, leden 1 en 2, AWR. Opzet en boetegrondslag. Hof

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:657

haren naam stelling) vond plaats in 1998, ruim buiten de twaalfjaarperiode van artikel 16 AWR. (…). 3. Het saldo van de rekening op het moment van overlijden is ongeveer € 1.000.000. Dit lijkt

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0609

betekenis daarbij en ook overigens van het EVRM, maar om het bepaalde in artikel 16 AWR, waar bedoeld arrest en ook de in dit arrest geduide bepalingen van het EVRM geen betrekking

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0608

betekenis daarbij en ook overigens van het EVRM, maar om het bepaalde in artikel 16 AWR, waar bedoeld arrest en ook de in dit arrest geduide bepalingen van het EVRM geen betrekking

Parket bij de Hoge Raad|24 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2767

blijkt ook uit uw jurisprudentie over de exclusieve werking van de wetswijziging waarbij in art. 16 AWR de "kwade trouw" werd ingevoerd als grond voor navordering: 7 Vergelijking met de wijziging

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3688

Hoge Raad vast te leggen". De bedoelde jurisprudentie (Fiscale encyclopedie de Vakstudie, Algemeen deel, art, 16 AWR, aant. 22, blz. 26a) "houdt in dat er een feit moet zijn dat de inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6000

inspecteur de beschikking kan herzien, begint, door het van overeenkomstige toepassing verklaren van artikel 16 AWR, te lopen vanaf het einde van het jaar waarop het verlies betrekking heeft." Navordering 4.19 Artikel

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5487

Financiën dient een verweerschrift in. Het geschil in cassatie 3.6. Belanghebbende stelt dat artikel 16 AWR geschonden is op de volgende gronden: A. Er is geen sprake van een nieuw feit, omdat

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2579

Noch tekst noch systeem van de wet dwingt ertoe een naheffingsaanslag in de loonbelasting te vernietigen om de enkele reden dat later ter zake van hetzelfde feitencomplex een of meer aanslagen in de IB/PVV zijn opgelegd. HR BNB 1994/106 was een bijzonder geval.

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1792

Art. 10 Wet op de loonbelasting 1964. Is in transfersom tekengeld begrepen voor door beroepsvoetbalclub aangetrokken speler? Passeren van aanbod tot getuigenbewijs. Schending van art. 10:3, lid 3, Awb? Zelf voorzien in de zaak.

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1034

Belang bij een beroep tegen een voorlopige aanslag, indien de definitieve aanslag reeds onherroepelijk vaststaat