Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:939

Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Executiegeschil n.a.v. HR 25 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:1042, NJ 2013/559 (veroordeling belastingplichtige tot verschaffen van inlichtingen). Bekendmaking oproeping om inlichtingen te verstrekken (art. 41 AWR). Initiatief voor maken afspraak. Hoedanigheid hof als executie- en…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4214

derde lid, onderdeel b, onder wie een belastingplichtige ressorteert. 4.5 De in artikel 3, lid 2, AWR genoemde regels zijn neergelegd in de Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003 (hierna

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1085

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1089

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1090

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1154

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:54Aangehaald in 7 uitspraken

Het geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende zich met vrucht kan beroepen op in rechte te beschermen vertrouwen, gewekt door een beleidsbesluit. Belanghebbende is sinds 1 juni 2011 eigenaar van een woning, welke onderdeel uitmaakt van een als rijksmonument aangewezen appartementsgebouw. Na aankoop van de…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1044Aangehaald in 8 uitspraken

Is het percentage van belastingrente voor de vennootschapsbelasting bepaald in art. 1(b) Bbi in strijd met het evenredigheidsbeginsel?

Parket bij de Hoge Raad|17 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1823

inspecteur ook aan de derde een aangiftebiljet uitreiken." Daarnaast is in art. 47, lid 2 AWR die derde de verplichting opgelegd, desgevraagd over die aangelegenheden aan de inspec- teur inlichtingen te verstrekken … derde' (zie art. 6, lid 1, tweede volzin AWR en art. 47, lid 2 AWR). De gemoedsgesteldheid van die andere echtgenoot is in dit verband niet van belang. D. . Het is mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2706

inspecteur niet van zijn verplich ting om uitspraak te doen." 5.5. Terwijl art. 25, lid 2, AWR uitdrukkelijk slechts een afwijking inhoudt van de eerste volzin … geen verschil tussen art. 25, lid 2 AWR en art. 108, lid 5 AWD; het verschil in redactie is kennelijk een omissie.<(15) In andere zin: de Staatssecretaris in zijn

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1396Aangehaald in 8 uitspraken

wetgever zich kennelijk niet gerealiseerd dat een civiele dwangsomactie de verlengde nakomingstermijn ex art. 27e(2) AWR lijkt te doorkruisen, maar ook de burgerlijke rechter kan een nieuwe redelijke nakomingstermijn stellen

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:701Aangehaald in 7 uitspraken

over een te betalen bedrag, te weten over: - een te betalen voorlopige aanslag (art. 30f(2) AWR); - bij herziening van een positieve voorlopige aanslag: over het verschil tussen het positieve bedrag … onder de vroegere heffingsrenteregeling wordt ook onder de huidige belastingrenteregeling (art. 30fe(2) AWR) geen rente vergoed als een aanslag wordt verminderd wegens verliesverrekening. Art. 30fe AWR luidt: “Artikel 30fe 1. Indien

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1044Aangehaald in 5 uitspraken

Uitgelokte naheffingsaanslagen parkeerbelasting in samenwerking tussen gemachtigde en belanghebbende, op basis waarvan een veelheid van procedures wordt gestart waarin om dwangsommen wegens niet-tijdig beslissen, proceskostenvergoedingen en vergoedingen wegens immateriële schade door overschrijding van termijnen wordt…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1337

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2025:1403 Omzetbelasting; art. 15, lid 1, laatste alinea, en lid 6 Wet OB; art. 11(4) Uitv.besch. OB; recht op aftrek van voorbelasting ter zake van overige bouwkosten van woning; geïntegreerde zonnepanelen; toetsing uit het arrest van 16 juli 2021 bij één investeringsgoed; ambtshalve toetsing…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:449

fiscaal verklaard. 5.4 Ik meen dat ook middel 4 strandt. 6 Middel 5: art. 69(2) AWR exclusieve specialisten opzichte van art. 225(1) Sr.? Middel 5 stelt dat de verdachte vervolgd … opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte van art. 69(2) AWR zijn, zoals duidelijk blijkt uit lid 4 van art. 69 AWR. De raadsman verwijst naar

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:448

fiscaal verklaard. 5.4 Ik meen dat ook middel 4 strandt. 6 Middel 5: art. 69(2) AWR exclusieve specialisten opzichte van art. 225(1) Sr.? Middel 5 stelt dat de verdachte vervolgd … opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte van art. 69(2) AWR zijn, zoals duidelijk blijkt uit lid 4 van art. 69 AWR. De raadsman verwijst naar

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1102

inspecteur een termijn kan stellen voor het indienen van de aangifte. In artikel 9, lid 2, AWR is bepaald dat de inspecteur de door hem gestelde termijn kan verlengen. 4.2 Na overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:172

niet valt onder de uitbreiding van de kring van belanghebbenden in artikel 26a, lid 2, AWR, omdat er geen inkomens- of vermogensbestanddeel van hem is begrepen in het voorwerp van belasting. Belanghebbende … hiervoor in 3.3.3 weergegeven oordeel van het Hof met betrekking tot artikel 26a, lid 2, AWR. Ook dat oordeel is namelijk juist. 4.9 Het is niet zo dat de WOZ-beschikking zelf

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8030

stelling dat de tenlastelegging niet duidelijk maakt op welke van de in Hoofdstuk VIII, afdeling 2, AWR geregelde verplichtingen jegens de Belastingdienst wordt gedoeld, en voorts niet duidelijk maakt op welke (rechts … deze bepaling alle lichamen (onder meer maatschappen, vennootschappen en andere rechtspersonen, vgl. art. 2 AWR), alle natuurlijke personen die een bedrijf of zelfstandig een beroep uitoefenen, en alle natuurlijke personen die inhoudingsplichtig

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:79

A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil (i) over de vraag of na het verstrijken van de reguliere aanslagtermijn belanghebbende mag worden uitgenodigd tot het doen van aangiften IB/PVV, en zo ja, (ii) over de toepassing van de verlengde navorderingstermijn in relatie met de vrijheid van…