Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:474

Conclusie AG. Bedreigingen ziekenhuispersoneel, art. 285 Sr. Klacht over toewijzing van de vordering van de benadeelde partij. AG concludeert dat het hof heeft kunnen oordelen dat de benadeelde partij als gevolg

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:854

Conclusie AG. Bedreiging (art. 285 Sr). Eenvoudige belediging RET-ambtenaren (art. 267 Sr). M1: Klacht over verwerping UOS m.b.t. rechtmatigheid bediening ambtenaren. M2: Klacht over motivering toewijzing vordering benadeelde partij en oplegging

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1023

Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr). Middelen over de herkenning van de verdachte op de camerabeelden en voorwaardelijk opzet op doodslag falen. Schending

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:578

Bedreiging, 285 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2005:AT3659 en ECLI:NL:HR:2011:BO3400.’s Hofs oordeel dat de bewezenverklaarde uitlatingen van de verdachte bedreiging met enig

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1307

toevoegen van de woorden "zal ik jou eens met GHB inspuiten?" bedreiging a.b.i. art. 285 Sr op? Voor een veroordeling t.z.v. bedreiging met zware mishandeling isi.c.vereist dat de bedreiging van dien aard

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:156

Conclusie AG. Bedreiging met terroristisch oogmerk (art. 285 Sr). Middel 1 klaagt over afwijzing van verzoeken tot horen van drie getuigen. Middel 2 klaagt dat uit bewijsvoering niet kan blijken dat redelijke

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:670

wordt beticht en/of beschuldigd van meineed. 2. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, 285 Sr. Kan uit b.m. volgen dat verdachte opzettelijk de eer en goede naam van het slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:552

Conclusie AG. Bedreiging (285 Sr) en belaging (285b Sr). Middel 1 over de kwalificatie van belaging wegens een ontbrekend bestanddeel in de bewezenverklaring kan niet tot cassatie leiden. Middel 2 over

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:681

Sr) en bedreiging door met auto op pui woonkamer daklozenopvang in te rijden (art. 285 Sr). 1. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv. Berust bewezenverklaarde belediging slechts op verklaring één getuige, nu uit overige

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:311

Conclusie AG. Mishandeling (art. 300 Sr); bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr). Klacht dat ’s hofs verwerping van verweren onbegrijpelijk dan wel ontoereikend gemotiveerd is. Conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:972

Sr), wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). 1. Falende klachten over motivering bewezenverklaring en toepassing eendaadse of meerdaadse samenloop. 2. Motivering dadelijke uitvoerbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:781

betekenis van die bepaling. Voor een goed begrip haal ik de relevante wetsartikelen aan. “Artikel 285 Sr 1. Bedreiging met openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen, met geweld tegen … gedreigd zich richtte tegen de moeder van [slachtoffer], een onjuiste uitleg heeft gegeven aan art. 285 Sr. 3.2. Het middel stelt de vraag aan de orde of voor een veroordeling ter zake

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1176

heel’ in de context waarin zij zijn geuit een bedreiging in de zin van art. 285 Sr op? De AG is van mening dat het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1007

Conclusie AG. Bedreiging (art. 285 Sr). Middel 1: verwerping alternatief scenario. Middelen 2-4: bewijsklachten mbt pleegplaats, opzet op de bedreiging en denaturering getuigenverklaring. Middel 5: verbazing over opgelegde straf. De conclusie

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1176

Mishandeling (art. 300 jo. 304 lid 1 sub 1 en 3 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). De eerste twee middelen bevatten motiveringsklachten (uos, bewijs) m.b.t. de bewezenverklaarde mishandelingen. Het derde middel

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:967

Vernieling voordeur ex-vriendin (art. 350 Sr), bedreiging (art. 285 Sr) en mishandeling (art. 300 Sr) ex-vriendin en diens vader, smaadschrift door o.a. op een openbare Facebookpagina een filmpje met daarop

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:833

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). Vordering benadeelde partij. Slagende klacht dat hof kosten rechtsbijstand van benadeelde partij ten onrechte heeft aangemerkt als rechtstreekse schade i.p.v

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1195

Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr). Middelen over de herkenning van de verdachte op de camerabeelden en voorwaardelijk opzet op doodslag falen. Schending

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:394

afpersing en diefstal d.m.v. valse sleutel; 2. mishandeling en 3. bedreiging (art. 311, 317, 300, 285 Sr). 1. Klacht dat het hof ten onrechte heeft nagelaten in hoger beroep te oordelen over

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:824

tenlastelegging heeft verlaten door een onjuiste uitleg te geven aan de daarin voorkomende, aan art. 285 Sr ontleende term “bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht”, althans dat het hof nader … bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht’ een andere betekenis gegeven dan die art. 285 Sr daaraan toekent. Ik leg de klacht maar zo uit dat in essentie wordt bedoeld