Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:841

slaagt gelet op art. 36g lid 1 aanhef en onder c jo. 36n lid 3 Sv. Strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot nietigverklaring van de betekening van de appeldagvaarding … gegevens die in de akte dienen te worden vermeld. Wel bepaalt art. 36h lid 3 Sv dat de identiteit van de persoon aan wie de gerechtelijke mededeling is uitgereikt “zo mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1047

uitspraak van het hof voldoet daarom niet aan het vereiste van art. 359 lid 3 Sv en kan volgens de AG dan ook niet in stand blijven. De conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:439

Sv bedoelde aanvulling van gronden, bestaande uit in art. 359 lid 3 Sv bedoelde inhoud van bewijsmiddelen houdende daartoe redengevende f&o. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL … Sv bedoelde aanvulling van gronden, bestaande uit de in art. 359 lid 3 Sv bedoelde inhoud van bewijsmiddelen houdende daartoe redengevende feiten en omstandigheden. Hier is immers geen sprake van de situatie

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:196

bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt a.b.i. art. 344a.1 en 3 Sv zonder de ex art. 360.1 Sv vereiste motivering. HR: 81.1 RO. Nr. 16/00778 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1080

552a Sv tegen voornemen van OvJ het in beslag genomene ex art. 116 lid 3 Sv aan een derdebelanghebbende, de bestolene, terug te geven. In casu niet relevant dat de klager … justitie om de onder de klager inbeslaggenomen camper op de voet van art. 116 lid 3 Sv aan een derde-belanghebbende terug te geven en houdt tevens een verzoek in tot teruggave

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8640

Afwijzing getuigenverzoek. Het betreft een verzoek i.d.z.v. art. 414.2 jo. art. 263.2 en 3 Sv en het Hof heeft de juiste maatstaf (noodzaak) gehanteerd. Een getuige à charge (X) heeft voorafgaand … genoemde arrest betrekking op de toepassing van art. 414 lid 2 en art. 418 lid 3 Sv. De vraag is derhalve of "onvoorziene ontwikkelingen" een vergelijkbare rol spelen als het gaat

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:170

EVRM die leidt tot weigeringsgrond voor verlenen van rechtshulp a.b.i. art. 5.1.5 lid 3 Sv? Toetsingskader vergelijkbaar met weigeringsgrond bij uitlevering? Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL … hiervoor bedoelde belemmeringen voor de inwilliging van een rechtshulpverzoek staat in art. 5.1.5 lid 3 Sv. Die bepaling luidt: “Aan het verzoek wordt geen gevolg gegeven indien een op feiten en omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4310

terechtzitting uit hoofde van artikel 287 of artikel 288 in stand. Art. 410 lid 3 Sv: De verdachte kan, onverminderd artikel 414, in de schriftuur opgeven welke getuigen en deskundigen … onderzoek ter terechtzitting op de voet van art. 263 Sv of art. 410 lid 3 Sv opgeroepen, op een eerdere terechtzitting gehoorde getuigen voor dat nieuwe onderzoek ook moeten worden opgeroepen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:201

hetgeen is aangevoerd m.b.t. psychische overmacht als een verweer als bedoeld in art. 358 lid 3 Sv had moeten worden opgevat. De AG concludeert tot vernietiging van het arrest … sommige verweren kan dat en dan zal als alleen de explicatiefunctie van art. 358 lid 3 Sv aan de orde is, cassatie achterwege kunnen blijven. De vraag of het verweer

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7671

hanteren. 3.2. Bij de beoordeling van het middel staat de tekst van art. 94a lid 3 Sv centraal. Art. 94a Sv luidt voor zover hier relevant: "1. In geval van verdenking … feite betoogd dat er niet is voldaan aan de criteria van art. 94a lid 3 Sv. Daarbij wordt in de kern verwezen naar argumenten van het openbaar ministerie op basis waarvan

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA7674

hanteren. 3.2. Bij de beoordeling van het middel staat de tekst van art. 94a lid 3 Sv centraal. Art. 94a Sv luidt voor zover hier relevant: "1. In geval van verdenking … feite betoogd dat er niet is voldaan aan de criteria van art. 94a lid 3 Sv. Daarbij wordt in de kern verwezen naar argumenten van het openbaar ministerie op basis waarvan

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2444

verstekzaak waarin de dagvaarding op de voet van art. 588.1 sub b onder 3° Sv ter griffie is uitgereikt om reden dat verdachte niet is ingeschreven in een GBA/BPR en niet

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7053

volgende aangevoerd: "Preliminair verweer met betrekking tot de inleidende dagvaarding ex art. 261 lid 3 Sv en de vordering nadere omschrijving tenlastelegging ex art. 314a Sv. Ik verzoek u allereerst alles … zich op het standpunt dat deze dagvaarding een zogenaamde 'summiere' dagvaarding ex artikel 261 lid 3 Sv is. Niet alleen staat dit expliciet op de dagvaarding vermeld, maar ook de door

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496

beschikking is genomen. Derhalve is art. 447 Sv (oud) toepasselijk. 4. Ingevolge art. 447 lid 3 Sv (oud) dient, indien het cassatieberoep door de verdachte is ingesteld en deze gebruik wenst … kennelijke vergissing ter griffie van de Hoge Raad is een aanzegging ingevolge art. 447 lid 3 Sv, zoals die bepaling sedert 1 juni 1999 luidt, aan verzoekster verstuurd. Deze vergissing

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:302

merken als een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv? De vordering strekt ertoe de machtiging niet als maatregel aan te merken. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1388

grond van 6:6:23 lid 1 Sv, in verbinding met art. 6:3:3 Sv, tegen de kennisgeving van de beslissing tot toepassing van vervangende hechtenis. Op de openbare terechtzitting … staat dat de beslissing tot toepassing van vervangende hechtenis als bedoeld in art. 6:3:3 Sv moet worden genomen door een officier van justitie. In bijna alle uitspraken wordt het ontbreken

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:80

schriftelijk bescheid waarin een verklaring van een persoon in de zin van art. 344a lid 3 Sv wiens identiteit niet blijkt – en die niet is aangemerkt als bedreigde of afgeschermde getuige … wordt voldaan wanneer de rechter (i) vermeldt dat aan de eisen van art. 344a lid 3 Sv is voldaan en (ii) ervan blijk geeft de betrouwbaarheid van de anonieme verklaring zelfstandig

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:776

rechter-commissaris door het Openbaar Ministerie op grond van artikel 226k jo. 226g lid 3 Sv; - In strijd met de “Aanwijzing auditief en audiovisueel registreren van verhoren van aangevers, getuigen en verdachten

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3438

maatregel overwogen dat gelet op de hiervoor bedoelde schending van art. 511b lid 3 Sv het door de veroordeelde te betalen bedrag op tien procent lager wordt gesteld, dan het als wederrechtelijke … reeds te worden geappointeerd." 7. Anders dan ten aanzien van schending van art. 511b lid 3 Sv wordt ten aanzien van art. 511b lid 1 Sv, inhoudende dat de ontnemingsvordering zo spoedig

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2795

gevallen die verstekmededeling (steeds) opnieuw moet betekenen door de in art. 588.1 onder b sub 3 Sv voorziene uitreiking aan de griffier, vindt geen steun in het recht. Nr. 10/02195 Mr. Aben … uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3°, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven