Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1013

eiser] tegen de afwijzing van zijn verzoeken door de rechter-commissaris drie beroepschriften ex art. 67 Fw ingediend. Daarbij heeft [eiser], voor zover in cassatie van belang, in het beroepschrift gericht tegen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2367

aard van de zaak eenvoudig is en een zeer korte beroepstermijn geldt. Voor art. 67 Fw heeft de Hoge Raad dit in algemene zin beslist op de grond dat de wetgever heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:422

Octrooirecht. Procesrecht. Verenigbaarheid van de tweeconclusieregel met art. 138 lid 3 Europees Octrooiverdrag? Uitleg art. 138 lid 3 EOV aan de hand van art. 31-32 Weens Verdragenverdrag. Toepassing van de tweeconclusieregel naar aanleiding van bij akte in hoger beroep aangebrachte beperkingen op octrooiconclusies.

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1867

voor 15 mei 2014 gepland staande) executieveiling heeft ingetrokken. 1.5 Bij beroepschrift ex artikel 67 Fw van 7 april 2014 is de curator van de beschikking van de rechter-commissaris in hoger

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1274

door de aard van de bij die wetsbepaling (en ook in het kader van art. 67 Fw) voorziene procedure: een zéér eenvoudige en navenant informele rechtsgang, gericht op beslissingen op buitengewoon korte

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0721

omschreven schikking. 1.4 Op 13 juli 2012 heeft [verzoekster] zich op de voet van art. 67 Fw gewend tot de rechtbank te 's-Gravenhage met het verzoek de beschikking van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|7 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:712

Faillissementsrecht. Verbintenissenrecht; onrechtmatige daad curator in hoedanigheid (art. 6:162 BW). Overdracht met toestemming van schuldenaar van tot de boedel behorende levensverzekering (art. 22a lid 2, tweede volzin, Fw). Verhouding tot de bij afkoop of wijziging begunstiging geldende voorwaarde dat…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:117

situatie moet worden onderscheiden van de situatie waarin de rechtbank op de voet van art. 67 Fw als hoger beroepsrechter oordeelt over een eerdere beschikking van de rechter-commissaris. In dat geval

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:810

Insolventierecht. Schuldsanering. Beschikking rechtbank op grond van art. 315 Fw. Doorbreking rechtsmiddelenverbod

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1096

wetsgeschiedenis van art. 21 aanhef en onder 2o Fw in samenhang met art. 67 Fw (een appelverbod ten aanzien van onder andere een beschikking van de r-c i.d.z.v. art. 21 aanhef

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1009

Herstel van kennelijke fout in vonnis, art. 31 Rv. Hof vernietigt herstelvonnis van rechtbank. Klachten daartegen in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:720

Faillissementsrecht. Procesmachtiging curator ex art. 68 lid 3 Fw. Kan de curator

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:523

zijn echtgenote [verweerster 2] hebben bij beroepschrift van 14 juli 2015 beroep ex art. 67 Fw aangetekend tegen de beschikking van de rechter-commissaris. De rechtbank heeft in haar tussenbeschikking