Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:448

Middel 5 stelt dat de verdachte vervolgd had moeten worden onder art. 69 AWR (lid 2, neem ik aan: het opzettelijk doen van onjuiste belastingaangifte) omdat die fiscale strafbepaling een exclusieve … opzichte van art. 69(2) AWR zijn, zoals duidelijk blijkt uit lid 4 van art. 69 AWR. De raadsman verwijst naar art. 55(2) Sr ten betoge dat als het telastegelegde niet

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1074

opgegeven er sprake is van een bij de belastingwet strafbaar gesteld feit (art. 68 en 69 AWR). Deze zwarte inkomsten heeft de veroordeelde echter vervolgens aangewend in het economisch verkeer door … oordeel dat dit witwassen niet onder het bereik van de art. 68 en 69 AWR kan worden gebracht en niet besloten ligt in het begaan van het fiscale delict. Nu de veroordeelde

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8484

worden verloren dat er tussen de art. 67a / 67b AWR en art. 69 AWR nòg een verschil bestaat. De in art. 69 AWR strafbaar gestelde feiten onderscheiden zich ook door het 'strekkingsvereiste

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:446

heeft namens haar één middel van cassatie voorgesteld. Volgens dat middel heeft het Hof art. 69 AWR, art 28quater(A) Zesde BTW-richtlijn, art. 51 Sr, art. 359 jo. 415 Sv en/of … bewezen wordt. Strafrechtelijk betekent dat dat voor de vervulling van het delictsbestanddeel ‘onjuist’ in art. 69 AWR bewijs van opzet bij een ander dan de verdachte vereist is. Wordt dat derden-opzet

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:400

verplichtingen van artikel 53 AWR strafbaar is op grond van artikel 68 AWR en artikel 69 AWR.’ 1.9 In reactie heeft de gemachtigde van belanghebbende bij brief van 27 november

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:866

Conclusie AG. Belastingfraude door facturen voor verbouwing privéwoning in de bedrijfsadministratie op te nemen. Cassatiemiddelen over o.m. het beroep op de inkeerregeling van art. 69 lid 3 AWR dienen volgens de AG te worden verworpen. Wel strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2303

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04361 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 23 juli 2013, nrs. 12/00391 en 12/00392, ECLI:NL:GHDHA:2013:3267, FutD 2013-2295. Belanghebbende was van 1 september 1993 tot en met 16…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:28

Conclusie AG. Opzettelijk onjuist of onvolledig doen van belastingaangifte als feitelijke leidinggevende van een rechtspersoon. Middelen met betrekking tot (i) de beslissing tot afwijzing van getuigenverzoeken, (ii) de bewezenverklaring, (iii) de verwerping van het beroep op de inkeerbepaling(art. 69.3 AWR) en (iv) de…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:450

sGravenhage, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld. 1.9 Volgens middel I heeft het Hof art. 69 AWR, art 28quater(A) Zesde BTW-richtlijn, art. 51 Sr, art. 359 jo. 415 Sv en/of … bewezen wordt. Strafrechtelijk betekent dit dat voor de vervulling van het delictsbestanddeel ‘onjuist’ in art. 69 AWR bewijs van opzet bij een ander dan [A] /de verdachte vereist is. Wordt dat derden

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:451

sGravenhage, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld. 1.9 Volgens middel I heeft het Hof art. 69 AWR, art 28quater(A) Zesde BTW-richtlijn, art. 51 Sr, art. 359 jo. 415 Sv en/of … bewezen wordt. Strafrechtelijk betekent dit dat voor de vervulling van het delictsbestanddeel ‘onjuist’ in art. 69 AWR bewijs van opzet bij een ander dan [A] /de verdachte vereist is. Wordt dat derden

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:447

sGravenhage, heeft twee middelenvan cassatie voorgesteld. 1.9 Volgens middel I heeft het Hof art. 69 AWR, art 28quater(A) Zesde BTW-richtlijn, art. 51 Sr, art. 359 jo. 415 Sv en/of … bewezen wordt. Strafrechtelijk betekent dit dat voor de vervulling van het delictsbestanddeel ‘onjuist’ in art. 69 AWR bewijs van opzet bij een ander dan [A] /de verdachte vereist is. Wordt dat derden

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:283

Conclusie A-G. Bewezenverklaard dat verdachte (natuurlijke persoon) onjuiste aangiften inkomstenbelasting deed, en onjuiste aangiften vennootschapsbelasting en omzetbelasting medegepleegde ten name van door hem beheerste BV en een CV. Hof acht verdachte 'economische eigenaar' van de inkomsten betaald aan de BV en de…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:516

zaak gekoppeld is aan de locatie Arnhem. 4. Het eerste middel klaagt dat de artikelen 69 AWR en 225 Sr zijn geschonden aangezien het hof de verdachte onder feit 1 heeft veroordeeld … daar mede het resultaat van. Er is geen reden (aangevoerd) waarom dit bij artikel 69 AWR anders zou liggen. 17. Als ik het middel goed begrijp wil de steller evenwel niet

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1474

Awr kent in de strafrechtelijke bepalingen van de Awr geen equivalent. Op basis van artikel 69 Awr kan hetzelfde feit als in artikel 67f Awr staat, niet worden vervolgd. Het is daarom … bepaalde in art. 67f Sr ziet op een ander feit dan het bepaalde in art. 69 AWR. Eenvoudig gezegd: het eerste betreft een betalingsprobleem, het tweede een aangifteprobleem. 15. Voor de toepasselijkheid

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:389

leiden. 4.6. Door een wetswijziging met ingang van 1 januari 1998 vereist (thans) artikel 69 AWR dat de (opzettelijk) onjuiste en/of onvolledige aangifte ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven. Daarmee … opzettelijke) onjuistheid of onvolledigheid. De delictsomschrijvingen van artikel 68 (oud) AWR en (thans) 69 AWR, jo 68 AWR hebben dan ook veel meer raakvlakken met de intellectuele valsheid die strafbaar is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1102

A-G Niessen heeft conclusie genomen inzake een geschil of een aanmaning tot het doen van aangifte vereist is om de vergrijpboete van artikel 67d, lid 1, AWR op te kunnen leggen. Belanghebbende is uitgenodigd en herinnerd tot het doen van aangifte voor het jaar 2015. Op verzoek van belanghebbende heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1398

Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:79

A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil (i) over de vraag of na het verstrijken van de reguliere aanslagtermijn belanghebbende mag worden uitgenodigd tot het doen van aangiften IB/PVV, en zo ja, (ii) over de toepassing van de verlengde navorderingstermijn in relatie met de vrijheid van…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2279

heeft opgegeven is sprake van een bij de belastingwet strafbaar gesteld feit (art. 68 en 69 AWR). Met deze zwarte inkomsten kon hij twee dingen doen: oppotten in de bekende oude … gemaakt aan witwassen. Dit witwassen kan niet onder het bereik van de art. 68 en 69 AWR worden gebracht en het ligt - oppotten kan immers ook - niet besloten in het begaan

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:452

december namens haar één middel van cassatie voorgesteld. Volgens dat middel heeft het Hof art. 69 AWR, art 28quater(A) Zesde BTW-richtlijn, art. 51 Sr, art. 359 jo. 415 Sv en/of … verdachte is vrijgesproken van het fiscale delict van opzettelijk onjuist aangifte doen omschreven in art. 69 AWR en dat haar veroordeling voor valsheid in geschrift (opmaak van valse aangiften omzetbelasting en vervaling