Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1016Aangehaald in 7 uitspraken

Ambtsedig p-v. Art. 344.2 Sv. Ingevolge art. 344.2 Sv kan het bewijs dat verdachte het tlgd. feit heeft gepleegd, door de rechter worden aangenomen op enkel een door een bevoegde opsporingsambtenaar op ambtseed opgemaakt p-v. Genoemde bepaling maakt geen uitzondering voor feiten die tegen de opsporingsambtenaar zelf…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:537

WVW 1994 een ontzegging van de rijbevoegdheid wel wegens overtreding van art. 8 WVW 1994 (feit 1) kan worden opgelegd en wellicht gezegd zou kunnen worden dat het Hof, overeenkomstig de vordering

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0393

waarde van de ademanalyse als bewijs van handelen in strijd met art. 8 WVW 1994 afhankelijk is van het tijdsverloop tussen het moment waarop de verdachte als bestuurder is opgetreden

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2940

door de toepassing van art. 56 Sr, geheel gebaseerd op de in art. 8 WVW 1994 opgenomen sanctienorm. Op de grondslag van die strafbepaling is thans onherroepelijk straf opgelegd. 's Hofs overweging

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7768

bevat de volgende stukken, voorzover hier van belang: - een klaagschrift ex artikel 164 lid 8 WVW 1994 van mr. R.V. Hagenaars strekkende tot teruggave aan [verdachte] van zijn op 5 februari

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:984

middel klaagt dat de bewezenverklaring van het bestanddeel ‘onderzoek’ in de zin van art. 8 WVW 1994 niet kan worden afgeleid uit de gebezigde bewijsmiddelen, althans dat de bewezenverklaring, mede

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1201Aangehaald in 8 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (WAHV). Kan toekenning van vergoeding van kosten in de zin van art. 13a(1) WAHV categorisch, namelijk in alle gevallen waarbij de inleidende beschikking niet wordt vernietigd, worden uitgesloten? Hof Arnhem-Leeuwarden…

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1125

zijn rijbewijs, of met zijn handtekening op het proces-verbaal ter zake van artikel 8 WVW 1994, beiden onderdeel van het dossier.” 6. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2201

niet voorstellen dat de steller van de tenlastelegging beoogd heeft de onder art. 8 WVW 1994 in lid 2 en lid 3 geformuleerde verwijten cumulatief ten laste te leggen. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6304

niet aanhalen van art. 63 Sr wegens een nadien gepleegde overtreding van art. 8 WVW 1994 is in dit geval terecht, omdat zij met een schikking is afgedaan. 24. Deze conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9179

verdachte als bestuurder van een voertuig heeft gehandeld in strijd met het in art. 8 WVW 1994 vervatte verbod, kort gezegd, een voertuig te besturen onder invloed van alcoholhoudende drank

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1111

langer het recht heeft de verdachte te vervolgen voor die tweede overtreding van artikel 8 WVW 1994. Het andersluidende standpunt van de verdediging vindt geen steun in het recht, ook niet

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4048

rijvaardigheid vallen, zo wordt betoogd, met betrekking tot "andere stoffen" als bedoeld in art. 8 WVW 1994 niet eenvoudig aan te tonen. Strafvervolging zou alleen tot een veroordeling kunnen leiden in evidente

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:123

gebruik van cannabis, terwijl ingevolge een onderzoek in de zin van art. 8 WVW 1994 het gehalte in zijn bloed van de bij die stof vermelde meetbare stof 6,2 microgram

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:551

heeft in aanmerking genomen dat de verdachte eerder wegens een overtreding van art. 8 WVW 1994 is veroordeeld. In het voordeel van de verdachte heeft het hof meegewogen dat de verdachte aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3662

onder 4 en 5 bewezenverklaarde feiten: 7. een proces-verbaal aanleiding onderzoek art 8 WVW 1994 van de politie Haaglanden, nr. PL1522/2005/43623-6 d.d. 16 september 2005, inhoudende het relaas van de opsporingsambtenaren

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:433

worden gerekend tot de strikte waarborgen waarmee een onderzoek als bedoeld in artikel 8 WVW 1994 is omringd. De resultaten van het bloedonderzoek dienen derhalve te worden uitgesloten van het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2753

WVW 1994, subsidiair art. 5 WVW 1994 en 2. overtreding van art. 8 WVW 1994. Mr. M. van der Horst, advocaat-generaal bij het hof, heeft één middel van cassatie voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:587

verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat alcoholgebruik de rijvaardigheid kon verminderen. 2.6 Art. 8 WVW 1994 luidt, voor zover relevant, als volgt: “1. Het is een ieder verboden een voertuig

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:598

zonder dat ik een blaastest had gedaan. 6. Een proces-verbaal ter zake artikel 8 WVW 1994 d.d. 24 april 2019 van de politie Rotterdam met nr. 240420192011120921. Dit proces-verbaal houdt