Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:293

Conclusie AG. De zaak hangt samen met de zaken 17/03201, 17/03629 en 17/03632. De AG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het beroep moet verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:294

Conclusie AG. De zaak hangt samen met de zaken 17/03201, 17/03205 en 17/03632. De AG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het beroep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk moet verklaren.

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:295

Conclusie AG. De zaak hangt samen met de zaken 17/03201, 17/03205 en 17/03629. De AG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het beroep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk moet verklaren.

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:279

Conclusie AG. De verdachte is onder meer veroordeeld wegens witwassen en poging tot zware mishandeling. De middelen klagen onder meer over het bewijs van het opzet op zware mishandeling, nu sprake was van één enkele vuistslag tegen het hoofd. De AG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het beroep moet verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:393Aangehaald in 9 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 3 april 2018 inzake: 17/00303, ECLI:NL:PHR:2018:375 17/02030, ECLI:NL:PHR:2018:392 17/02035, ECLI:NL:PHR:2018:389 17/02038, ECLI:NL:PHR:2018:391

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:392

Gemeenschappelijke bijlage heeft ECLI:NL:PHR:2018:393, bij de conclusies van 3 april 2018 inzake 17/00303, 17/02030, 17/02035, 17/02038. Belanghebbende heeft in de periode van 2 juni 2009 tot en met 30 juli 2009 op eigen naam en voor eigen rekening aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:391

Gemeenschappelijke bijlage heeft ECLI:NL:PHR:2018:393, bij de conclusies van 3 april 2018 inzake 17/00303, 17/02030, 17/02035, 17/02038. Belanghebbende heeft in de periode van 19 april 2010 tot en met 4 augustus 2011 op eigen naam en voor eigen rekening aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:389

Gemeenschappelijke bijlage heeft ECLI:NL:PHR:2018:393, bij de conclusies van 3 april 2018 inzake 17/00303, 17/02030, 17/02035, 17/02038. Belanghebbende heeft op 26 november 2009 op eigen naam en voor eigen rekening aangifte gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van bevestigingsmiddelen. De Inspecteur heeft…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:375

Gemeenschappelijke bijlage heeft ECLI:NL:PHR:2018:393, bij de conclusies van 3 april 2018 inzake 17/00303, 17/02030, 17/02035, 17/02038. Belanghebbende heeft in 2011 op eigen naam en voor eigen rekening tien aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van bevestigingsmiddelen. De Inspecteur heeft ingevolge…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:374

A-G Niessen heeft conclusie genomen over de vraag of sekswerkers, die seksuele diensten in de seksinrichting van belanghebbende verlenen, tot belanghebbende in dienstbetrekking staan en, indien deze vraag bevestigend moet worden beantwoord, of belanghebbende een beroep op het gelijkheidsbeginsel toekomt. Het Hof…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:308

Procesrecht. Executoriale verkoop van aandelen door pandhouder met inachtneming van blokkeringsregeling. Is voor onderhandse verkoop toestemming van de voorzieningenrechter nodig? Verhouding tussen art. 2:198 lid 6 BW en art. 3:251 lid 1 BW. Doorbreking rechtsmiddelenverbod.

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:307

IPR, procesrecht. Erkenning en tenuitvoerlegging van Tsjechisch arbitraal vonnis waaraan in Tsjechisch arbitraal herzieningsvonnis rechtskracht is ontnomen? Toepassing van art. III dan wel art. V lid 1, onder e, Verdrag van New York? Art. 31-33 Weens Verdragenverdrag. Strijd met openbare orde?

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:302

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Vordering tot schadevergoeding wegens gestelde ontvreemding goederen. Bewijswaardering.

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:309

Faillissementsrecht. Procesrecht. Vernietiging faillietverklaring in hoger beroep. Afstand van hoor en wederhoor door afspraak over volgorde uitlatingen na mondelinge behandeling; HR 9 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT4039, NJ 2007/140. Is niet meer aan pluraliteitsvereiste voldaan door toezegging dat…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:428

Bopz. Machtiging voortgezet verblijf. Aan geneeskundige verklaring te stellen eisen. Art. 5 EVRM, art. 16 Wet Bopz. Is psychiater een ‘medical expert’ t.a.v. een verstandelijk gehandicapte?

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:346

Arbeidsrecht. Vordering werknemersorganisatie uit eigen hoofde tot nakoming van door haar gesloten CAO; is noodzakelijk dat er werknemers zijn die bezwaar hebben tegen de niet-nakoming door hun werkgever? Verhouding tot HR 19 december 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2532, NJ 1998/403 (CNV/Pennwalt).

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:306

Arbeidsrecht. Pensioenrecht. Uitleg pensioentoezegging in brief. Zijn pensioenaanspraken correct afgefinancierd? Klachten over afwijzing van afzonderlijke vordering tot affinanciering van een tweede pensioenregeling.

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:305

Verzekeringsrecht. Letselschade. Is art. 7:941 lid 5 BW (analoog) van toepassing bij WAM-aansprakelijkheid? Bewijsoordeel over vraag of eiseres als passagier in auto zat tijdens ongeval. Betekenis veroordelingen voor plegen/uitlokken van valsheid in geschrift en meineed voor het als bewijs dienen van eigen verklaring.…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:304Aangehaald in 5 uitspraken

Onrechtmatige daad. Is NVM-(verkoop)makelaar aansprakelijk jegens koper voor vermelding van woonoppervlakte in verkoopbrochure die niet gemeten is volgens de voor NVM-makelaars verplichte ‘Meetinstructie bepalen gebruiksoppervlakte woningen volgens NEN 2580’? Betekenis meetinstructie. Voorbehoud in verkoopbrochure.…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:303

Appelprocesrecht. Nieuw verweer in memorie van antwoord; had wederpartij daarop moeten reageren in haar memorie van antwoord in incidenteel beroep? Zelfstandige positie incidenteel beroep. Uitzonderingen op tweeconclusieregel; ondubbelzinnige toestemming.