Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:91Aangehaald in 14 uitspraken

Belanghebbende beheert en belegt tegen een vergoeding het vermogen van de Stichting [A] (hierna: Stichting Pensioenfonds). In geschil is of het beheer van pensioenvermogen in een ‘middelloonstelsel’ onder de vrijstelling voor ‘het beheer van door beleggingsfondsen en beleggingsmaatschappijen ter collectieve belegging…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:76

Overheidsaansprakelijkheid. Schadestaatprocedure na HR 25 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL5420, NJ 2010/371 (Provincie Gelderland/Vitesse). Causaal verband. Winstafdracht (art. 6:104 BW). Verhouding tussen schadestaat en hoofdprocedure. Geen klachten mogelijk tegen oordelen in de hoofdprocedure. Overweging ten overvloede…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:75

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv); vragen behandeld ondanks schikking (art. 393 lid 9 Rv). Proceskostenveroordeling mogelijk na intrekking kort geding in eerste aanleg? Art. 125-127 resp. 249-250 Rv van (overeenkomstige) toepassing? Eigen regels, geënt op wettelijke regeling van bodemprocedure. Mogelijkheid tot…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:79

Appelprocesrecht. Pilotreglement Hof ’s-Hertogenbosch. Onttrekking advocaat, waarna akte niet-dienen en niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Schending art. 6.2 en 6.3 pilotreglement. HR 15 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1259, NJ 2013/574.

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:314

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Afwijzing toelatingsverzoek. Goede trouw, hardheidsclausule.

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:288

Appelprocesrecht. WSNP. Ontvankelijkheid hoger beroep. Verschoonbare termijnoverschrijding?

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:285

Art. 80a lid 1 RO. WSNP. Tussentijdse beëindiging (art. 350 lid 3, onder f, Fw). Hardheidsclausule (art. 288 lid 3 Fw).

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:237

Art. 80a lid 1 RO. WSNP. Afwijzing toelatingsverzoek. Goede trouw, hardheidsclausule.

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:118

Premieheffing; Schumacker-rechtspraak Belanghebbende, Poolse, werkt en woont van 1 januari t/m 21 juni 2013 in Nederland en keert daarna terug naar Polen, waar zij niet verzekerd is; tijdsevenredige korting op het premiedeel van de algemene heffingskorting; strijd met het vrije werknemersverkeer? Geldt de…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:398

Profijtontneming. Samenhang met nr. 14/05921 P. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:397

Profijtontneming. HR herhaalt het uitgangspunt m.b.t. de verdeling van het wederrechtelijk verkregen voordeel indien er verscheidende daders zijn. De HR merkt op dat bij aansluiting bij de in de hoofdzaak opgelegde gevangenisstraffen bij het bepalen van een verdeelsleutel behoedzaamheid moet worden betracht.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:404

Beklag, beslag ex art. 94 Sv. Beklag tegen beslag onder advocatenkantoor. Samenhang met 15/02123 Bv, 15/02125 Bv, 15/04858 Bv en 16/00003 Bv. HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:402

Beklag, beslag, ex. art. 94 Sv. Beklag tegen beslag onder advocaat. Zeer uitzonderlijke omstandigheden die het belang dat de waarheid aan het licht komt doen prevaleren boven het verschoningsrecht van klaagster. Samenhang met 15/02123 Bv, 15/05448 Bv en 16/00003 Bv. HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:401

Beklag,beslag ex. art. 94 Sv. De door de Rb vastgestelde f&o moeten het oordeel van de beklagrechter, dat het in beslag genomen stuk 'voorwerp van het strafbare feit uitmaakt' of 'tot het begaan daarvan heeft gediend', kunnen dragen. Het oordeel van de Rb is ontoereikend gemotiveerd. Dit behoeft niet tot cassatie te…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:299

Herziening. Schotbaanreconstructie als nieuw gegeven. HR geeft voorafgaande beschouwingen m.b.t. de vraag wanneer een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht kan worden aangemerkt als een gegeven i.d.z.v. art. 457 Sv en de daarbij van belang zijnde informatie van en over de “deskundige”. I.c. vormt het rapport van X…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:221

OM-cassatie. Vrijspraak medeplegen en medeplichtigheid moord/doodslag en zware mishandeling. 1. Medeplegen. Geklaagd wordt dat het in bedwang houden van so. bezwaarlijk anders kan worden uitgelegd dan als een vorm van samenwerking met geweldpleger(s). De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2004:AO5061…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:222

Poging doodslag door toebrengen van messteek in borststreek van so. Falende motiveringsklachten over verwerping noodweer(exces)-verweer, over opgelegde Tbs-maatregel in afwijking van gedragsdeskundigen-advies en over afwijzing verzoek tot nader persoonlijkheids-gedragskundig onderzoek. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:217

Ongegronde bewijsklacht over ‘medeplegen’ van voorhanden hebben van vuurwapen en munitie aangetroffen in en naast de verongelukte auto waarin verdachte en M. zaten. Gelet op de door het hof, blijkens zijn bewijsvoering vastgestelde f&o, geeft zijn oordeel dat verdachte en M. zich beiden bewust waren van de…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:215

Profijtontneming. 1. Betekeningsperikelen. 2. Verstekverlening, afschrift oproeping, art. 588a en 590.3 Sv. 3. Verstekverlening, vertaling oproeping, art. 588.2 Sv . Ad 1 en 2: de middelen falen op de gronden vermeld in de CAG. Ad 3: Betrokkene heeft geen belang bij de klacht dat niet blijkt dat ex art. 588.2 Sv aan…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:213

Geen middelen ingediend, verdachte n-o.