Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4727

De bewezenverklaring vzv. behelzende dat verdachte “meerdere laptop computers en een camera heeft verworven of voorhanden heeft gehad”en dat zulks is geschied in de periode van 1-1-03 t/m 10-3-04 kan niet zonder meer uit de inhoud van de gebezigde bwm worden afgeleid, zodat de uitspraak niet naar de eis der wet met…

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1126

Conclusie AG. Profijtontneming. Coffeeshop Checkpoint. OM-cassatie en cassatie betrokkene. Het hof heeft het wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.) dat door de betrokkene is verkregen met de softdrugshandel van de coffeeshop vastgesteld op ruim 22 miljoen euro. Na eerst aftrek van het deel dat bij de betrokkene…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7284

1. Verschoningsrecht. Klager is advocaat, tevens verdachte. 2. Onrechtmatige inbeslagname in België. 3. Aanwezigheid Deken. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BA5667 en LJN AD9162. Het oordeel van de Rb dat i.c. sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die doorbreking van het verschoningsrecht…

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9579

dezelfde Rechtbank en dezelfde datum waarbij naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv is bevolen dat bepaalde voorwerpen aan verzoeker zullen worden teruggegeven, en het beklag voor

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9580

dezelfde Rechtbank en dezelfde datum waarbij naar aanleiding van een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv is bevolen dat bepaalde voorwerpen aan verzoeker zullen worden teruggegeven, en het beklag voor

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1274

Conclusie AG. Vervolgingsuitlevering aan de V.S. Middelen over 1. genoegzaamheid van stukken i.v.m. het te overleggen bewijsmateriaal ex art. 9.3 onder b Uitleveringsverdrag Nederland-Verenigde Staten en 2. afwijzing aanhoudingsverzoek i.v.m. nader onderzoek naar een beroep op schending van het ne bis in…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:826

Medeplegen uitvoer van hennep, meermalen gepleegd (art. 3.A Opiumwet), medeplegen hennepteelt (art. 3.B Opiumwet), deelname aan criminele organisatie die zich richtte op het telen en uitvoeren van grote hoeveelheden hennep (art. 11b Opiumwet) . Middelen klagen over 1. Verwerping betrouwbaarheidsverweer. 2. Opzet op…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:31

Conclusie AG. Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:198

worden vergoed in een aantal bijzondere procedures. Het gaat bijvoorbeeld om de beklagprocedure van art. 552a Sv en om de procedures rondom de tenuitvoerlegging van de terbeschikkingstelling. 2.11 Onder de kosten voor

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1922

echter gebleken dat de verdachte of zijn raadsman op enig moment de mogelijkheden van artikel 552a Sv hebben benut, waar dat toch voor de hand had gelegen indien de verdachte belang

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1216

Deelneming criminele organisatie (art. 140.1 Sr) en medeplegen flessentrekkerij (art. 326a Sr) door via plof-bv’s op grote schaal goederen te bestellen zonder deze te betalen. 1. Bewijs- en kwalificatieklacht deelneming criminele organisatie. 2. Bewijsklacht medeplegen flessentrekkerij. 3. Bewaring t.b.v.…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5665

nader, zijdens [notaris 1] op te stellen en in te dienen klaagschrift ex artikel 552a Sv. [Notaris 1] geeft desgevraagd aan dat de afschriften van de derdengeldrekening die betrekking hebben

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5666

nader, zijdens [betrokkene 3] op te stellen en in te dienen klaagschrift ex artikel 552a Sv. [Betrokkene 3] geeft desgevraagd aan dat de afschriften van de derdengeldrekening die betrekking hebben

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1028

verdediging gevoerde verweren met betrekking tot de onrechtmatigheid van de ontruiming op grond van art. 552a Sv in de strafzaak jegens de verdachte niet aan de orde kunnen komen, (ii) de hantering

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5667

nader, zijdens [notaris 3] op te stellen en in te dienen klaagschrift ex artikel 552a Sv. [Notaris 3] geeft desgevraagd aan dat er een back-up bestaat van het computernetwerk. De rechter

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL7053

mogelijkheid van beklag over het uitblijven van een last tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen (art. 552a Sv). 2.3. Het ongebruikt laten door klager van deze beklagmogelijkheid neemt niet weg, dat de Staat

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:261

HR 81.1 RO

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:550

wasmand: het bedrag van € 145.000,= In januari 2015 is er reeds klaagschrift ex art. 552a Sv ingediend, strekkende tot teruggave van horloges, geld; wat het bedrag van € 145.000,= betreft

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

naar een beschikking van 19 december 2006, waarbij het ging om een beklagzaak ex art. 552a Sv waarin het proces-verbaal van de raadkamerzitting niet inhield dat de behandeling in het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000

naar een beschikking van 19 december 2006, waarbij het ging om een beklagzaak ex art. 552a Sv waarin het proces-verbaal van de raadkamerzitting niet inhield dat de behandeling in het openbaar