Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:517

Conclusie AG. Art. 23 WED. Opsporingsambtenaren hebben een door verdachte bestuurd vervoermiddel onderzocht o.g.v. art. 23 WED om er zeker van te zijn dat er geen drukcilinders in het vervoermiddel lagen en hebben bij het onderzoek de bodemplaat in de kofferbak opgetild. Daarop is cocaïne aangetroffen. Middel klaagt…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:922

Conclusie AG. Verstekverlening (art. 280 lid 1 Sv) ondanks voorafgaand aan de zitting gedaan en akkoord bevonden aanhoudingsverzoek. Die beslissing heeft de vrz. strafkamer die arrest heeft gewezen evenwel niet bereikt … beschouw ik tegen die achtergrond als een misslag. Het verlenen van verstek a.b.i. 280 lid 1 Sv (in het hoger beroep van overeenkomstige toepassing) raakt aan het onderwerp berechting in absentia . Berechting

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

Boek van het Wetboek van Strafvordering. Die regeling heeft, zo blijkt uit art. 585 lid 1 Sv, ook betrekking op gerechtelijke mededelingen die in het Wetboek van Strafrecht zijn voorzien. Derhalve geldt … Besluit kennisgeving gerechtelijke mededelingen doet dat evenmin. 5.2. Hoewel de in art. 586 lid 1 Sv neergelegde hoofdregel aan duidelijkheid niets te wensen over lijkt te laten, heerst in de praktijk onzekerheid

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:439

meervoudige kamer hof mondelinge vonnis van politierechter enkel mogen bevestigen met in art. 423 lid 1 Sv bedoelde aanvulling van gronden, bestaande uit in art. 359 lid 3 Sv bedoelde inhoud … aangeven welk deel wel is gebruikt).” 2.9 Art. 359 Sv, dat ingevolge art. 415 lid 1 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt als volgt: “[…] 3. De beslissing dat het feit

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:10

Sv. 2. Falende klachten over verwerping rechtmatigheidsverweer wegens schending doorlaatverbod art. 126ff lid 1 Sv. AG is van oordeel dat relativiteitsvereiste nog altijd in de weg staat aan slagen rechtmatigheidsverweer wegens schending

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:771

1, 6:6:22 lid 1, ahf en onder b, en 6:6:22a lid 1 Sv. Veroordeling voor belediging van een politieagent, wederspannigheid en niet tonen van identiteitsbewijs. Klacht over

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1327

geduurd dan onvoorwaardelijk gedeelte van de gevangenisstraf. Ziet de aftrek van voorarrest (art. 27 lid 1 Sv) ook op het ten uitvoer te leggen voorwaardelijk gedeelte van de opgelegde gevangenisstraf? Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:591

verzoek te beslissen. 3.2 Uit de op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de griffie van de Hoge Raad toegezonden stukken volgt over het procesverloop in hoger beroep onder

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1124Aangehaald in 6 uitspraken

Sv gaat in zijn algemeenheid over rechtsbijstand van de verdachte. Art. 28c lid 1 Sv regelt de consultatiebijstand en art. 28d Sv de verhoorbijstand. Art. 28e, 28b lid 4 en 28ab Sv

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:450

Sv. Verstek, heeft verdachte een adres in de zin van art. 36g lid 1 Sv opgegeven? Art. 8 en 9 Richtlijn (EU) 2016/343. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang … door de verdachte, of het verkrijgen van een machtiging als bedoeld in artikel 279 lid 1 Sv. 3.6.5 Het cassatiemiddel faalt ook in zoverre.’ 14. In een arrest van 12 december

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

mijn conclusie voorafgaande aan de rolbeschikking – op dat de hoofdregel van art. 22 lid 1 Sv (beslotenheid van de raadkamerbehandeling) van toepassing is op onderhavige raadkamerprocedure omdat art. 5.4.10 Sv het bepaalde … toepassing van deze maatstaf. 2.3.5. Volledigheidshalve merk ik nog op dat art. 5.4.10 lid 1 Sv impliceert dat aan de betrokkene de mogelijkheid kan worden onthouden een klaagschrift in te dienen indien

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:972

indien dit is aangewend, totdat het is ingetrokken of daarop is beslist (art. 557, lid 1, Sv.). De voorlopige hechtenis moet direct worden opgeheven als de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt … Alles overwegende, hebben wij besloten om in het wetsvoorstel een uitzondering op artikel 557, lid 1, Sv. te maken, op een zodanige manier dat de rechter kan bepalen dat de tenuitvoerlegging

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:184

aanhouding van de betrokkene als bedoeld in art. 6:3:15 lid 1 Sv dan wel vanaf de dag waarop door de rechter-commissaris de voorlopige tenuitvoerlegging is bevolen van de voorwaardelijk … bevel van de officier van justitie aangehouden als bedoeld in art. 6:3:15 lid 1 Sv, wegens het bestaan van ernstige redenen voor het vermoeden dat de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:451

Sv. Verstek, heeft verdachte een adres in de zin van art. 36g lid 1 Sv opgegeven? Art. 8 en 9 Richtlijn (EU) 2016/343. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang … door de verdachte, of het verkrijgen van een machtiging als bedoeld in artikel 279 lid 1 Sv. 3.6.5 Het cassatiemiddel faalt ook in zoverre.’ 15. In een arrest van 12 december

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3438

schending van art. 511b lid 3 Sv wordt ten aanzien van art. 511b lid 1 Sv, inhoudende dat de ontnemingsvordering zo spoedig mogelijk doch uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste … requisitoir kenbaar dient te maken dat een ontnemingsvordering aanhangig zal worden gemaakt (art. 311 lid 1 Sv). Daarover oordeelde de Hoge Raad in zijn arrest van 9 december 2003, nr. 01221/03P

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:876

last geeft. In beslag genomen en/of vastgelegde gegevens 3.3 Op grond van art. 94 lid 1 Sv zijn onder meer alle voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid … brengen, vatbaar voor inbeslagneming. Ingevolge art. 98 lid 1 Sv mogen bij personen met bevoegdheid tot verschoning als bedoeld in art. 218 Sv (uit hoofde van hun ambt, beroep of stand) brieven

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:333

geval zijn geweest als artikel 255 Sv van toepassing was geweest. III. Artikel 255 lid 1 Sv luidt als volgt: “De verdachte kan na zijn buitenvervolgingstelling, na de hem betekende beschikking, houdende … zaak is geen sprake van een van de omstandigheden zoals genoemd in artikel 255 lid 1 Sv. Er was geen sprake van een buitenvervolgingstelling, een verdachte betekende kennisgeving dat de zaak geëindigd

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:734

rechtbank om beschikkingen waartegen een rechtsmiddel is ingesteld niet meer conform art. 552d lid 1 Sv onverwijld te betekenen. Daardoor is cassatietermijn ingevolge art. 552d lid 2 Sv niet beginnen te lopen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:772

1, 6:6:22 lid 1, ahf en onder b, en 6:6:22a lid 1 Sv. Veroordeling voor (pogingen tot) (auto)diefstallen en een mishandeling. Klacht over (de motivering