Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:570

Klimop-zaak. Onder meer bewijsklachten m.b.t valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr), alsmede strafmotiveringsklachten. HR: art. 81.1 RO. Nr. 15/01433 Zitting: 29 maart

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:370

Conclusie plv. AG. Art. 69 AWR. Valsheid in geschrift. Art. 225 Sr. Middelen m.b.t. strekkingsvereiste art. 69 AWR, bewijsklachten over opzet op het valselijk opmaken, over het bedrag dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1204

Conclusie AG. Valsheid in geschrift en voorhanden hebben van valse geschriften. Art. 225 Sr. Bewijs van valsheid. Het hof heeft geoordeeld dat uit onderzoek van de politie aan een computer waarbij autoherstelbestanden

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:659

Conclusie plv. AG. Art. 69 AWR. Valsheid in geschrift. Art. 225 Sr. Opgeven van privébeleggingen als zakelijk vermogen. Bewijsklachten m.b.t. (voorwaardelijk) opzet. De plv. AG stelt zich op het standpunt

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1052

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Middel klaagt over verwerping verweer dat het “EVRM [is] geschonden” omdat raadsman tijdens het politieverhoor geen verhoorbijstand heeft kunnen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:405

Feitelijk leidinggeven aan valselijk opmaken bedrijfsadministratie door daarin valse geschriften op te nemen a.b.i. art. 225 Sr. Eerste middel klaagt dat t.a.v. twee geschriften niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:29

Conclusie AG. Onderzoek ‘Monviso’. Veroordeling fiscalist en partner bij een advocaten- en belastingadvieskantoor wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd. Middel 1 heeft betrekking op de verwerping van het (uitdrukkelijk voorgedragen) verweer dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1175

Middel m.b.t. klachttermijn a.b.i. art. 316, derde lid, Sr en bewijsklacht valselijk opmaken a.b.i. art. 225 Sr. Beide middelen falen en kunnen worden afgedaan met de aan art. 81 RO ontleende motivering

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:990

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr). Middelen over 1. afwijking u.o.s. inhoudende dat verdachte recht had op betalingen zoals door hem zijn gedeclareerd

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:399

Conclusie AG. Voortgezette handeling (art. 56.1 Sr) van valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en oplichting (art. 326 Sr) door opzettelijk gebruik te maken van vervalste beschikking van de rb. Falende bewijs/uos-

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1117

Conclusie AG. Faillissementsfraude (art. 343 (oud) Sr) en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). M1: verhouding tussen bestanddeel ‘ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers’ (art. 343 aanhef (oud) Sr

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:980

Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr). Falend middel

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:620

feitelijk leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van valsheid in geschrift, art. 225 Sr en witwassen, art. 420bis Sr door een notaris. Middelen over het ontbreken van een redelijk vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1244

Conclusie AG. Deelname aan een criminele organisatie, overtreding van de Opiumwet en witwassen. Het middel klaagt over de verwerping door het hof van het door de verdediging gedane beroep op het ne bis in idem-beginsel. De verdachte is in onderhavige zaak veroordeeld voor deelneming aan een criminele organisatie…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:979

Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr). Falend middel

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:959

hennep in growshop (art. 3.C en 3.B Opiumwet) en medeplegen hypotheekfraude (art. 225 Sr). Middelen, o.m. m.b.t 1. bewezenverklaring medeplegen valsheid in geschrift en 2. strafoplegging. Ad 1: Mede

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1126

partner. Medeplegen moord, art. 289 Sr en valsheid in geschrift m.b.t. levensverzekering, art. 225 Sr. Middelen o.m. m.b.t. alternatief scenario, de betrouwbaarheid van de verklaringen van verdachte, het bewezenverklaarde medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:969

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en feitelijk leiding geven aan opzettelijk onjuist doen van aangifte vennootschapsbelasting begaan door rechtspersoon

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:814

deugdelijke administratie (art. 68 jo. 69 AWR), feitelijke leiding geven aan valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis Sr). 1. Niet-ondertekende bijlage met bewijsmiddelen. Is sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:813

niet voeren deugdelijke administratie (art. 68 jo. 69 AWR) en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 1. Laatste woord, art. 528.1 jo. 311.4 Sv. Heeft verdachte rechtspersoon laatste woord gehad? 2. Niet