Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:812

augustus 2015 het door de veroordeelde op de voet van art. 575 lid 3 Sv aangetekende verzet tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel ongegrond verklaard. De veroordeelde heeft beroep in cassatie ingesteld … volgende. 4. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep 4.1. Ingevolge art. 575 lid 3 Sv is de veroordeelde in zijn cassatieberoep slechts ontvankelijk na voorafgaande consignatie van het nog verschuldigde bedrag

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:304

zijn ontleend aan verklaringen van verdachte zelf. Beschouwing over art. 359 lid 3 Sv. Tevergeefse klacht over motivering van opgelegde hechtenis cf art. 359 lid 6 Sv. Eisen … bekennende verdachte (als bedoeld in de tweede volzin van artikel 359 lid 3 Sv), moet de motivering van de bewezenverklaring de feiten en omstandigheden bevatten die de rechter ‘reden geven’ voor

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2675

begrijpelijk. Het verzoek is i.c. dan ook een verzoek ex art. 414.2 jo. 263.2 en 3 Sv welk verzoek de rechter o.g.v. art. 418.1 Sv slechts kan afwijzen op een der gronden … gelijk aan zijn zijde waar hij stelt dat het bepaalde in art. 418 lid 3 Sv toepassing mist in gevallen waarin de verdachte geen hoger beroep heeft ingesteld. Zo al zou moeten

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3741

november 2006 (Wet afgeschermde getuigen), is art. 344, eerste lid aanhef en onder 3 Sv gewijzigd. Daarvoor had het volgende inhoud: Artikel 344 1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: (...) 3°. geschriften opgemaakt … bewijs kan worden gebezigd. Aanvankelijk was voorgesteld om in artikel 344, eerste lid onder 3 Sv te laten vervallen dat de geschriften bestemd zouden moeten zijn om tot bewijs van enig feit

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3452

bijzonder dat de Rechtbank ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 94a lid 3 Sv, lenen ze zich voor gezamenlijke bespreking. 5.2. In het kader van een strafrechtelijk financieel onderzoek tegen … verzekeringspapieren,(4) dat de beslaglegging daarom alleen kon plaatsvinden op grond van art. 94a lid 3 Sv en dat aan geen van de in dat artikel bedoelde voorwaarden wordt voldaan

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2367

inbeslaggenomen zijn." 5.4. De vraag waarom de Hoge Raad deze toepassing van art. 552a lid 3 Sv - die meebrengt dat de beslagene met zijn klachten naar het kastje én de muur wordt … Sv (verhaal geldboete) of op grond van art. 94a lid 3 Sv (verhaal schadevergoedingsmaatregel). Er lijkt dan geen reden om de rechtbank bevoegd te achten als de hoofdzaak voor het hof wordt

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6219

schijnconstructie conservatoir beslag mogelijk op voorwerpen die aan een ander toebehoren (art. 94a lid 3 Sv). De situatie is dus niet meer zo dat het beklag gegrond is zodra buiten redelijke twijfel … worden of mogelijk sprake is van en schijnconstructie in de zin van art. 94a lid 3 Sv. De vraag is wat het precieze criterium is dat de rechter daarbij dient

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:806

justitie wordt medegedeeld, ga ik er – gelet op het noemen van art. 116 lid 3 Sv en de in de brief genoemde mogelijkheid om een klaagschrift in te dienen tegen de “beslissing … vanuit dat deze brief inderdaad de in art. 116 lid 3 Sv bedoelde kennisgeving betreft. Het klaagschrift moet daarom worden opgevat als een beklag tegen het (hier kennelijk al behoorlijke sterke, want

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3451

bijzonder dat de Rechtbank ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 94a lid 3 Sv, lenen ze zich voor gezamenlijke bespreking. 5.2. In het kader van een strafrechtelijk financieel onderzoek tegen … genomen goederen, dat de beslaglegging daarom alleen kon plaatsvinden op grond van art. 94a lid 3 Sv en dat aan geen van de in dat artikel bedoelde voorwaarden wordt voldaan. De raadsman

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:55

Klachten over de toepassing van de verkorte bewijsconstructie als bedoeld in art. 359 lid 3 Sv en de verwerping van een verweer. De conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing. Nr. 18/02569

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6558

uitspraak aan de verdachte ip, dan wel op de voet van art. 588.2 en 3 Sv is uitgereikt, komt de vertraging die is opgetreden voor rekening van het OM. Nr. 07/11629

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:625

ontvankelijkverklaring van de klagers door de rechtbank wegens termijnoverschrijding als bedoeld in art. 552a lid 3 Sv. De rechtbank had het beklag moeten beoordelen aan de hand van art. 552ab Sv … ingevolge artikel 36e voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel.” - Artikel 552a leden 1 en 3 Sv: “1. De belanghebbenden kunnen zich schriftelijk beklagen over inbeslagneming, over het gebruik van in beslag genomen

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4206

hoofdzaak betrekking op feit 3, zoals nog omschreven in de voorlopige tenlastelegging ex 261 lid 3 Sv., terwijl daarin het verwijt gebaseerd op zaaksdossier [A] niet terugkeert en voorts twee nieuwe feiten … afgehoord". Conclusie: Ten onrechte is gebruik gemaakt van de mogelijkheid van art. 261 lid 3 Sv. De vordering nadere omschrijving tenlastelegging had door de Rechtbank afgewezen dienen te worden, nu sprake

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:395

december 2017, heeft de officier van justitie aan de klaagster ex art. 116 lid 3 Sv medegedeeld [de hond] te zullen teruggeven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt … niet zo gek, aangezien de officier van justitie reeds op grond van art. 116 lid 3 Sv had aangegeven voornemens te zijn de in beslag genomen hond aan hem terug te geven

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2193

Betekeningsperikelen. Art. 588.1 aanhef en onder b sub 3 Sv. HR herhaalt HR LJN AD5163. Het oordeel van het Hof dat de appeldagvaarding op rechtsgeldige wijze is betekend is niet zonder meer

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:822

gelet op het met de vraag gemoeide zaaksoverstijgend belang .” En artikel 555 lid 2 en 3 Sv houden in: “ 2. De Hoge Raad ziet af van beantwoording indien hij oordeelt … moet voldoen, te weten dat beantwoording ‘nodig is om te beslissen’. 8. Artikel 555 lid 3 Sv schept vervolgens een bevoegdheid voor de Hoge Raad om een vraag te beantwoorden, ook wanneer

Parket bij de Hoge Raad|18 december 1990|ECLI:NL:PHR:1990:16

door de verdachte) 'voor de gezondheid schadelijk waren'. Art. 174 Sr; art. 359-1 en 3 Sv. Nr. 88.615 Zitting 18 december 1990 Mr Leijten Conclusie inzake : [verdachte] Edelhoogachtbaar College, Wegens

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0260

betekend. Dat brengt mee dat het OM art. 511b, i.h.b. lid 3, Sv niet heeft nageleefd. De opvatting dat dat zonder meer dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:35

gemeente Enschede. Hij adresseerde deze mededeling aan de verkoper, maar ingevolge art. 118 lid 3 Sv had hij haar aan [eiser] moeten richten, zijnde degene aan wie hij, ondanks dat onder … moest) worden teruggegeven. De rechtbank interpreteerde het klaagschrift als gebaseerd op art. 118 lid 3 Sv, verklaarde het beklag gegrond en willigde het verzoek bij beschikking van 11 juni