Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:400

gesteld, met name voor wat betreft de proportionaliteit. 4.5 Op grond van art. 38v lid 4 Sr kan een rechter bevelen dat een door hem opgelegde vrijheidsbeperkende maatregel dadelijk uitvoerbaar … maatregel er blijk van moet hebben gegeven dat aan de voorwaarden van art. 38v lid 4 Sr is voldaan. 4.6 Terug naar het middel. Hiervoor heb ik onder randnr. 4.2 de motivering

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:263

onleesbaar ] gegevens zijn die duiden op een misdrijf dat bepaald is in art 159 deel 4 Sr RF en gelet op de bepalingen van de artikels … inhoudt dat hij een misdrijf heeft gepleegd dat bepaald is in art 159 deel 4 Sr RF.” 16. Het oordeel van het hof dat het in voornoemde bevelen omschreven feit waarvan

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:158

middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - Art. 36b lid 1, aanhef en onder 4°, Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd: (…) 4 … behoeve van een eventuele onttrekking bij afzonderlijke beschikking (art. 36b lid 1, aanhef en onder 4°, Sr in verbinding met art. 552f Sv), terwijl de beslagene eventueel via art. 552a Sv zich

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:774

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in artikel 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met artikel 552f Sv. Uit het procesdossier is gebleken dat de sieraden … naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b lid 1 onder 4° Sr jo art. 552f Sv. 3.8. Dat het belang van strafvordering het voortduren van het beslag

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:23

straat] te Suwâld heeft begaan. Krachtens art. 311, eerste lid aanhef en onder 4°, Sr is een diefstal begaan door twee of meer verenigde personen (weliswaar) bedreigd met een gevangenisstraf … vereniging” begaan van diefstal als bedoeld in art. 311, eerste lid aanhef en onder 4°, Sr, maar waar nog twee andere strafverzwarende omstandigheden waren bewezenverklaard. Zie o.a. de overzichtsarresten over toepassing

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:311

Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling door met hamer en vuisten op hoofd aangever te slaan. Eerste middel bevat falende bewijsklachten over slaan met hamer en opgelopen letsel en daarnaast falende klacht over alternatief scenario dat letsel veroorzaakt kan zijn door val van fiets. Tweede middel over opgelegde…

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:656

Vordering cassatie in het belang der wet. De vordering snijdt diverse rechtsvragen aan op het gebied van de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden die nog niet onherroepelijk is. Naar aanleiding van twee beslissingen van de penitentiaire kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gaat de AG in het…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:922

Conclusie AG. Bedrieglijke bankbreuk (art. 343 (oud) Sr en art. 344a Sr

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1006

twee maanden hechtenis inhield, niet geheel congruent was met de strafbaarstelling van artikel 435, onder 4° Sr (het opgeven van een valse naam bij staandehouding), waarin geen hechtenis is bedreigd … ander alternatief is handhaving van de voorgestelde bepaling en aanvulling van art. 435 onder 4° Sr met twee maanden hechtenis. Omdat de noodzaak daarvan evenwel in het geheel niet is gebleken, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4858

Zaak Millecam. 1. Bewijsklacht opzet. 2. Toerekenen letsel aan handelen en nalaten van verdachte; artt. 40 Wet BIG, 7:453 BW. Ad 1. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte t.t.v. het tenlastegelegde als arts was ingeschreven in het krachtens de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) ingestelde…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:129

Sr (opzettelijk in hulpeloze toestand brengen of laten) en van art. 300 lid 4 Sr (opzettelijk benadelen van de gezondheid). Deze misdrijven vereisen het bewijs van opzet. 3.4. Kort samengevat werd

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9662

Verbintenissenrecht. Schadebegroting op bedrag van de winst (art. 6:104 BWNA, dat gelijkluidend is aan art. 6:104 BW). Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid dat waar het behaalde voordeel de vermoedelijke omvang van de schade aanmerkelijk te boven gaat de…

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:681

dwang, welke eis wel wordt gesteld in art. 273f, eerste lid aanhef en onder 4°, Sr (vgl. HR 20 mei 2014, ECLI:NL:HR:2014:1174, NJ 2014/292) en beperkt het zich … anders dan geldt ten aanzien van art. 273f, eerste lid aanhef en onder 3° en 4°, Sr (vgl. HR 5 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:554, NJ 2016/315

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:568

huidige bepalingen – in het bijzonder de artikelen 341, onderdeel a, onder 4°, en 343, onderdeel 4°, Sr – laten te wensen over, vooral omdat deze bepalingen alleen gedragingen strafbaar stellen indien het vooruitzicht … administratieplicht en bewaarplicht In de huidige artikelen 341, onderdeel a, onder 4°, en 343, onderdeel 4°, Sr is handhaving van de administratieplicht en bewaarplicht strafbaar gesteld als bedrieglijke bankbreuk. Voor deze misdrijven

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:684

weigert, kan TBS ook zonder advies van deskundigen worden opgelegd. Dan vereist artikel 37a lid 4 Sr dat de rechter zelf een ziekelijke stoornis of gebrekkige geestelijke ontwikkeling vaststelt

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:124

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang en 3. medeplegen van afdreiging (art. 141, art. 284 en art. 318 Sr). Middelen over 1. de afwijzing van het verzoek tot voeging van stukken, 2. de bewijsvoering feit 1 en 3. de kwalificatie van feit 3. Volgens de plv. AG leiden de…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:341

Conclusie PG. Cassatieberoep OM tegen vrijspraak mensenhandel. Begrip "(oogmerk van) uitbuiting" als bedoeld in art. 273f Sr. De PG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het beroep moet verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2236

strafbeschikking uitgereikt ter zake van diefstal in vereniging (art. 311, eerste lid aanhef en onder 4°, Sr). Daartegen heeft verzoeker verzet ingesteld op 23 maart 2012, overigens zonder daarbij inhoudelijke bezwaren

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2235

strafbeschikking uitgereikt ter zake van diefstal in vereniging (art. 311, eerste lid aanhef en onder 4°, Sr). Daartegen heeft verzoeker verzet ingesteld op 23 maart 2012, overigens zonder daarbij inhoudelijke bezwaren

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5162

wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit richtsnoer is opgenomen in de tweede volzin van artikel 36e, lid 4 Sr. Het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt in dat geval gevormd door de waarde waarmee het vermogen