Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0837

tussen het deelnemen aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en valsheid in geschrift (art 225 Sr).(5) Centraal stond de vraag of sprake was van een dubbele vervolging nu de verdachte … strekking van art. 140 Sr een andere dan die van art. 225 Sr, het valt niet uit te sluiten dat met betrekking tot in opeenvolgende tenlasteleggingen omschreven feiten, strafbaar ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1318

meermalen gepleegd, en (medeplegen van) valsheid in geschrift, gepleegd door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 225 Sr). Bewijsklachten en klachten over het oordeel dat de procesvoering ‘eerlijk’ is geweest, als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:674

door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 69 AWR) en valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr). 1 en 2. Bewijsklachten onjuistheid aangifte omzetbelasting. 3. Rechtsklacht inzake opzet op onjuistheid aangifte omzetbelasting

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1133

Hypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsmotiveringsklacht m.b.t. opzet (oogmerk). Ad 1: De beslissingen tot afwijzing van de verzoeken tot het horen van X. als getuige zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:932

vordering van parlementaire enquêtecommissie tot kennisnemen van documenten (art. 192a Sr), valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en meineed (art. 207 Sr). Middel 1 betreft de bewezenverklaring van opzettelijk niet voldoen

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:847

Sr), valsheid in geschrift, meermalen gepleegd en opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift (art. 225 Sr). Drie cassatiemiddelen over de bewijsvoering met betrekking tot deze feiten. Naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:124

omkoping van een ambtenaar (art. 177 Sr) en 4. valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Gegronde klachten over grondslagverlating en bewezenverklaring van feit 1. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:395

Conclusie AG. Valsheid in geschrift en onjuist doen van aangiften omzetbelasting. Art. 225 Sr en art. 69 AWR. Middelen klagen o.m. over (onoverzichtelijkheid van) aanvulling bewijsmiddelen en over oordeel hof dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1642

i.h.k.v. het voorbereidend onderzoek van het in deze zaak tlgd en bewezenverklaarde misdrijf van art. 225 Sr (vgl. HR LJN AM2533). 's Hofs oordeel dat de onrechtmatige staandehouding van verdachte een vormverzuim

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:791

Conclusie AG. Kinderopvangtoeslagfraude. Meermalen (medeplegen/poging tot) oplichting (art. 326 Sr), voorhanden hebben valse/vervalste documenten (art. 225 Sr). Falende klachten over: (M1) bewezenverklaring in licht uos, (M2) grondslagverlating van tll door zowel primaire

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:636

o.g.v. art. 1:74 Wft. Conclusie strekt tot partiële vernietiging, tot het vermelden van art. 225 Sr als toepasselijke wetsbepaling en tot verwerping voor het overige. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:14

verstrekken van valse gegevens (artt. 326 en 227a Sr), hypotheekfraude en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Klachten over o.a. afwijzing getuigenverzoeken en bewijsklachten. Hof heeft volgens de AG niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:343

Conclusie AG. Passieve niet-ambtelijke omkoping (art. 328ter lid 1 (oud) Sr

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:621

oplichting, meermalen gepleegd, art. 326 Sr en medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd, art. 225 Sr. Bewijsklachten m.b.t. bewezenverklaarde feiten en klacht dat hof onvoldoende heeft gerespondeerd op uos m.b.t. ontbreken

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:762

Conclusie AG over o.a. daderschap rechtspersoon. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr); telkens bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon, terwijl verdachte feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:456

valsheid in geschrift en medeplegen van opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift (art. 225 Sr) en 3. faillissementsdelicten (art. 341 Sr). M1: klacht over bewijsvoering feit 1. M2 t/m M5: rechtsklachten

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:800

EVOA was gehandeld (feit 1) en dat de gebruikte documenten vals waren (art. 225 Sr). Negen middelen (onder meer over feitelijk leiding geven, daderschap rechtspersoon, grondslagverlating) waarvan alleen het middel over

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:303

oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), 2. medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en 3. medeplegen van witwassen (420bis Sr).M1 bevat vier bewijsklachten t.a.v. feit

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:238

valsheid in geschrift, meermalen gepleegd en opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, art. 225 Sr en (medeplegen van) oplichting, meermalen gepleegd, art. 326 Sr. Middelen m.b.t. 1. afwijzing verzoek tot verwijzing

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:146

Veroordeling voor o.m. medeplegen van valsheid in geschrift, gepleegd door een rechtspersoon, meermalen gepleegd, art. 225 Sr. Klachten over 1. grondslagverlating, 2. het niet bij de beraadslaging betrekken van een overgelegde rapportage