Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:65

Conclusie AG. Art. 249 lid 2 onder 1 Sr. Verdachte is veroordeeld

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:837

Conclusie AG. Rijden onder invloed van middelen (art. 8 lid 5 WVW 1994). Het hof heeft verzuimd de tijd die het rijbewijs al ingetrokken is geweest af te trekken van een (voorwaardelijke) ontzegging motorrijtuigen te besturen. Belang bij cassatie bij een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel door de…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:297

daarvan geëigend acht. Daarbij geldt dat de maatregel op grond van art. 38v lid 3 Sr ten hoogste voor een periode van vijf jaren kan worden opgelegd en dat de totale duur … aftrek door de uitvoeringsorganisatie zelfstandig zal worden toegepast, ook in gevallen waarin art. 38v lid 3 Sr niet tot die aftrek dwingt omdat de in hoger beroep vastgestelde duur van maatregel

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:425

niet de bedoeling heeft gehad om de strafverzwarende omstandigheid van art. 311, lid 1, sub 3 Sr ten laste te leggen. 12. Door en namens de verdachte is ten aanzien … tenlastelegging nu wel of niet (een deel van) art. 311 lid 1 sub 3 Sr bevatte, bij de Rechtbank noch het Hof verweer gevoerd. Daaruit zou kunnen worden afgeleid dat ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:603

overeenkomstige toepassing is verklaard bij de tenuitvoerlegging van voorwaardelijke strafdelen en dat art. 22b lid 3 Sr als uitzonderingsbepaling heeft dat “van het eerste en tweede lid kan worden afgeweken indien naast … door toepasselijkheid van art. 22b Sr, gaat het hof echter voorbij aan art. 22b lid 3 Sr. Die bepaling bevat een exceptie op de hoofdregel dat geen taakstraf mag worden opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7118

hand van zijn pleitnotities aangevoerd dat de grondslag van de ontnemingsvordering ex artikel 36e lid 3 Sr, in combinatie met de verklaringen van de veroordeelde, in strijd is met het bepaalde … bovenstaande overwegingen niet uitsluit dat in het onderhavige geval de toepassing van art. 36e lid 3 Sr strijd oplevert met de onschuldpresumptie, omdat het gebruik van de door de veroordeelde afgelegde verklaringen

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7070

250a, eerste lid, aanhef en onder 2°, Sr, - artikel 273a, eerste lid, aanhef en onder 3°, Sr en -(vanaf 1 september 2006) in artikel 273f, eerste lid, aanhef en onder 3°, Sr … moet kleven aan het "medenemen" als bedoeld in artikel 273f, eerste lid, aanhef en onder 3°,Sr vindt derhalve geen steun [...] in de wet. Het verweer wordt dan ook verworpen." 7. Zoals

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

welke wettelijke grondslag – hetzij artikel 36e lid 1 en lid 2 , hetzij artikel 36e lid 3 Sr – de ontnemingsmaatregel is gebaseerd. Wel is duidelijk dat het hof het voordeel op ‘transactiebasis

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5368

indien de daarmee beoogde ontneming alleen zou zijn gebaseerd op art. 36e lid 3 Sr - ook geïndiceerd geweest als geen wederrechtelijk voordeel door dat grondfeit valt aan te tonen. De ontnemingsmaatregel … niet in geslaagd is om de toepassing van de (ontnemingsmaatregel van art. 36e lid 3 Sr) op een rationele wijze vorm te geven." 9 Rb. Middelburg 15 juli

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:582

poging tot bedrieglijke bankbreuk als bedoeld in art. 343, aanhef en sub 3, Sr oud, dat als volgt luidde: “De bestuurder of commissaris van een rechtspersoon welke in staat van faillissement

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:687

Kempen onder NJ 2016/315 volgt dat de in art. 273f, eerste lid aanhef en onder 3°, Sr omschreven gedragingen ‘alleen strafbaar zijn als zij zijn begaan onder omstandigheden waarbij uitbuiting kan worden … opbrengst van hun prostitutiewerkzaamheden. 9. De strafbaarstelling van art. 273f, eerste lid, onderdeel 3 Sr houdt in dat als schuldig aan mensenhandel wordt gestraft ‘degene die een ander aanwerft, medeneemt of ontvoert

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:707

eenvoudige kasopstelling. Deze berekeningswijze komt niet alleen in aanmerking bij toepassing van art. 36e lid 3 Sr, maar kan ook worden gehanteerd bij toepassing van art. 36e lid 2 Sr, mits – voor … bewijsvoering ligt besloten dat aan de gestelde eisen voor toepassing van art. 36e lid 3 Sr is voldaan. Het opzettelijk vervoeren en voorhanden hebben van amfetamine betreft een misdrijf dat naar

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:489

niet reeds daardoor (geheel of ten dele) wederrechtelijk verkregen voordeel zijn. In artikel 36e, lid 3, Sr is echter bepaald dat wederrechtelijk verkregen voordeel ook kan worden ontnomen indien aannemelijk … enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Artikel 36e, lid 3, Sr stelt geen eisen aan de aard of de ernst van deze andere strafbare feiten

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6776

rapporten kennelijk aangemerkt als een ander advies of rapport in de in art. 37 lid 3 Sr bedoelde zin en deze in die zin gebezigd. 11. Art. 37 lid 3 Sr … verdachte weigerde medewerking te verlenen aan onderzoek in de in art. 37 lid 3 Sr bedoelde zin. Zoals ik bij de bespreking van het eerste middel heb uiteengezet geeft het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:26

relevante, meer gunstige bepaling – van toepassing. 12. Artikel 36e lid 1 tot en met 3 Sr luidde tot 1 juli 2011 als volgt: “ 1. Op vordering van het openbaar ministerie … artikel 36e Sr is dat de rechter in geval van toepassing van artikel 36e lid 3 Sr niet gehouden is te concretiseren welke andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:410

combinatie met achtereenvolgens art. 139d lid 2 Sr en art. 138ab lid 2 en/of lid 3 Sr. De gevangenisstraf van vier jaren die in art. 139d lid 3 Sr op het bewezenverklaarde … i.w.tr. Stb. 2013, 108. Stb . 2015, 165, i.w.tr. Stb . 2015, 209. Art. 139d lid 3 Sr is ingevoegd door art. I onderdeel I van de Wet computercriminaliteit II, Stb . 2006, 300; i.w.tr

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8349

onttrekken. Voor mij zou niet te verklaren zijn dat art. 36b lid 1 onder 3 Sr wel kan worden toegepast in geval van vrijspraak van alles wat is tenlastegelegd en niet indien … vervolgd hadden kunnen worden kan toch niet aan toepassing van art. 36b lid 1 onder 3 Sr in de weg staan als die toepassing bij een afzonderlijke vervolging voor elk feit apart

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1167

artikel 36e lid 2 Sr - baseert het hof het voordeel op artikel 36e lid 3 Sr, nu aan de toepasselijkheid ervan wordt voldaan. Betrokkene is veroordeeld wegens een misdrijf dat naar … wettelijke omschrijving wordt bedreigd met een geldboete van de vijfde categorie. Ingevolge artikel 36e lid 3 Sr kan de verplichting worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7954

3 staat inmiddels vast dat de grondslag van de ontnemingvordering 36e lid 3 Sr is, te weten: voordeel uit "andere strafbare feiten" waarvan aannemelijk is dat zij voor cli[ë]nt voordeel … voordeel hebben opgeleverd. Slechts in dat geval kan dat voordeel op grond van 36e lid 3 Sr worden ontnomen. 5. Met de advocaat-generaal ben ik het uitdrukkelijk niet eens dat, zoals

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1

CAG. M1. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…