Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1331

afgedaan, is veelzeggend genoeg. 5.7. Een benadeelde partij kan op grond van art. 334 lid 1 Sv ter terechtzitting stukken overleggen tot het bewijs van de ten gevolge van het strafbare feit

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:941

zich nader laat informeren. De beklagrechter kan daarvoor op grond van artikel 23 lid 1 Sv aan het openbaar ministerie het bevel geven om stukken over te leggen. Zo nodig houdt

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7106

zekerheid moet hebben als het aankomt op zijn potentiële strafbaarheid: art. 1 Sr en art. 1 Sv. Mij dunkt dat art. 91 Sr ook niet primair bedoeld is als vastlegging

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0261

geldend recht. Met name kan die eis niet voortvloeien uit het in art. 359 lid 1 Sv opgenomen voorschrift dat de inhoud van de bewijsmiddelen in een uitspraak dient te worden opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:792

Sv en art. 6:2:10 Sv. Art. 6:2:10 lid 1 Sv sluit voorwaardelijke invrijheidstelling bij vrijheidsstraffen van minder dan een jaar uit. De verdachte komt hiervoor dus niet

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:129

overstaan van de feitenrechter naar voren is gebracht. Op grond van artikel 511e lid 1 Sv en artikel 511g lid 2 Sv is artikel 359 lid 2 Sv van overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:267

voertuigen op 23 januari 2020 in beslag zijn genomen op grond van art. 94 lid 1 Sv wegens de verdenking van eenvoudig witwassen (art. 420 bis lid 1 Sr). Uit onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:614

Conclusie plv. AG. Rijden met geschorst rijbewijs (art. 9 lid 5 WVW 1994). Beginsel van de formele rechtskracht. Kon het hof bij de beantwoording van de bewijsvraag de rechtmatigheid van het besluit tot schorsing zelfstandig onderzoeken, terwijl tegen dit besluit een met voldoende waarborgen omklede…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:720

bevoegdheden van opsporingsambtenaren, zoals neergelegd in de artikelen 94, 95, 96, 141 en 148 lid 1 Sv, bieden voldoende legitimatie voor onderzoek aan smartphones dat strekt tot de verwerving van toegang

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1194

gratie ter zake van schadevergoedingsmaatregelen. Die mogelijkheid werd – en wordt (vgl. thans art. 6:7:1 Sv) – niet in overeenstemming geacht met het herstelgerichte karakter van de sanctie. In art. 560a

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1182

Volledigheidshalve sta ik echter nog kort stil bij het recht op tolkenbijstand. Art. 275 lid 1 Sv bepaalt dat indien een verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, het onderzoek niet

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0049

deze per abuis is verzonden omdat deze het opschrift draagt "Aanzegging ingevolge art. 435, lid 1 Sv" en art. 435 Sv in uitleveringszaken niet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM6673

Sv, artikel 110 Sv, artikel 125i Sv), waaronder woningen en kantoren (artikel 97 lid 1 Sv), maar ook andere ruimten worden begrepen.(5) Zelfs is denkbaar dat een doorzoeking betrekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:PHR:2021:681

Ondervragingsrecht getuigen (post-Keskinproblematiek). Geen belang bij cassatie nu in casu de procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces.

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. 1. Heeft het hof bij de schatting van het w.v.v. ten onrechte voordeel betrokken dat betrokkene zou hebben verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen verklaarde periode? De conclusie bevat…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:879

voor inbeslagneming was voldaan. In verband met dat laatste wordt gewezen op art. 134 lid 1 Sv waarin is bepaald dat onder inbeslagneming van een voorwerp wordt verstaan het onder zich nemen

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2282

strafvorderlijke wijzigingen waarvoor geen specifiek overgangsrecht geldt Cleiren in Melai, aant. 22 bij art. 1 Sv. Overigens spreekt genoemd art. II niet van inleidende dagvaarding, maar van dagvaarding. Ik leid daaruit

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3902

getuige [slachtoffer] aangezegd. Die aanzegging geldt als een oproeping (art. 319, lid 1, Sv). Het is duidelijk dat de getuige [slachtoffer] na 30 januari 2006 uit het beeld is verdwenen. De raadsman

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:487

meer consequenties voor de beoordeling van het klaagschrift in de onderhavige zaak. Art. 552ab lid 1 Sv luidt immers: “De belanghebbenden, anderen dan de verdachte, gewezen verdachte of veroordeelde, kunnen zich schriftelijk

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:287

Conclusie AG. Beklag tegen beslag, art. 552a Sv. (I) Instemming met schriftelijke