Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1943Aangehaald in 15 uitspraken

Art. 26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Toepassing van de

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:838

stellen aan een vrijheidsontneming) en met art. 6 lid 1 in verbinding met art. 13 EVRM (toegang tot een rechter). Subonderdeel 1.2 klaagt over het ontbreken van een geldige oproeping voor

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:508

artikelen 2, 3 en 8 EVRM, al dan niet in verbinding met art. 13 EVRM, moeten kunnen worden ontvangen in het cassatieberoep. 12. Het is juist dat het slachtoffer van een strafbaar

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:247

rechter op grond van onrechtmatige daad is een daadwerkelijk rechtsmiddel in de zin van art. 13 EVRM . 8. In middelonderdeel II voeren de jeugdige en haar vader aan dat het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1136

EVRM omdat tegen deze inbreuk geen rechtsmiddel in de zin van art. 13 EVRM openstaat. 6.1. Ter terechtzitting van het hof van 20 augustus 2015 heeft de raadsman van [de opgeëiste persoon

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:163

voor een eerlijk proces, en de integriteit van overheidshandelen, weerspiegeld in de artikelen 6 en 13 EVRM, dwingen de zittingsrechter tot een strikte toetsing van de rechtmatigheid van het handelen en nalaten

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1096

niet voor dit geval is geschreven, dan volgt uit art. 8 jo. art. 6 en 13 EVRM dat voor de moeder in elk geval enigerlei rechtsgang moet openstaan om haar recht

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2468

vast te staan dat hem na zijn uitlevering niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat ter zake van die inbreuk.(1) De laatste zin van het citaat

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1194

zaak voordat cassatieberoep werd ingesteld. 11. Daarbij valt ook te wijzen op art. 13 EVRM. Volgens vaste rechtspraak van het EHRM heeft immers degene die een verdedigbare klacht (“arguable claim”) heeft

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9152

persoon in de verzoekende Staat nog een rechtsmiddel (effective remedy) in de zin van art. 13 EVRM tegen de tenuitvoerlegging van de straf ter beschikking staat, is van een uitleveringsbeletsel geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:77

EVRM (vrijheid en veiligheid), 5 lid 4 EVRM (rechterlijke procedure), artikel 6 (eerlijk proces, rechtsbijstand), 13 EVRM (effectief rechtsmiddel) en artikel 18 EVRM (détournement de pouvoir). Daartoe wenst de verdediging te achterhalen

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:202

Openlijk geweld door brandstichting bij ‘Het Lieverdje’ op het Spui te Amsterdam, art. 141 Sr. Klachten over 1. verwerping verweer dat vervolging en bestraffing in strijd zijn met artt. 10 en 11 EVRM en 2. ’s Hofs oordeel dat het gooien van brandbare vloeistof over een standbeeld en het aansteken van die vloeistof…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1410

verdrag is toegekend, het recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM voor een instantie van die staat brengt voorts mee dat niet ten toets staat

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:922

Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Zorgmachtiging (art. 6:4 Wvggz). Combinatie ambulante zorg en opname in een accommodatie. Vgl. HR 25 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1508.

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1537

recht na zijn uitlevering het recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM. Nu het een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten van Amerika betreft is die rechtsbescherming niet

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2747

verweer dat - naar ik begrijp - in Siberië een effective remedy in de zin van art. 13 EVRM tegen een schending van art. 3 EVRM een illusie is, kan niet voor het eerst

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:911

1991/413, reeds aangehaald, rov. 3.2 : “In aanmerking genomen de uit de art. 1, 5 en 13 EVRM voortvloeiende verplichtingen tot het verzekeren van de in art. 6 EVRM neergelegde rechten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1139

EVRM omdat tegen deze inbreuk geen rechtsmiddel in de zin van art. 13 EVRM openstaat. 7.1. Ter terechtzitting van het hof van 20 augustus 2015 heeft de raadsvrouw van de verdachte blijkens

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:606

middel wordt, mede gelet op de toelichting, geklaagd dat art. 6 en 13 EVRM zijn geschonden omdat de redelijke termijn in de cassatiefase is overschreden omdat de stukken van het geding niet

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:629

Bopz, in verbinding met art. 5, 6 en 13 EVRM. 2.18 Voor zover de klacht inhoudt dat aan betrokkene in het geheel het recht is onthouden om over het verzoek