Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:361

door de verdachte of zijn raadsman die daartoe door de verdachte op grond van art. 279 Sv is gemachtigd. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:25

rechter de raadsman — ook indien deze niet is gemachtigd op de voet van art. 279 Sv — de gelegenheid biedt om zich uit te laten omtrent de vraag of hij tot het indienen

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1003

pleitnotities van de raadsvrouw in het dossier [zal] voegen”. Daaruit dient gelet op art. 279 Sv te worden afgeleid dat het Hof de mededeling van de raadsvrouw in haar faxbericht, inhoudende

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:940

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:25

hoger beroep bij afwezigheid van de verdachte of een door hem op grond van artikel 279 Sv gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling mag nemen dan nadat een afschrift

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:360

door de verdachte of zijn raadsman die daartoe door de verdachte op grond van art. 279 Sv is gemachtigd. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:353

aanwezigheidsrecht van de verdachte of om alsnog een machtiging in de zin van artikel 279 Sv te verkrijgen zodat de raadsman de zaak op tegenspraak kan voortzetten. De bepalingen waarop een aanhoudingsverzoek

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:767

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7945

m.nt. JR overwoog de Hoge Raad: "4.8. Daarom moet het in art. 279 Sv besloten liggende stelsel aldus worden verstaan (1) dat de raadsman die (a) de ter terechtzitting aanwezige verdachte bijstaat

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:377

wegens een betekeningsgebrek wordt niet gedekt doordat ter terechtzitting een op de voet van art. 279 Sv tot de verdediging gemachtigde raadsman is verschenen (vgl. HR 11 februari 2003, LJN AE9649

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1051

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1430

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6570

maart 1995, LJN ZC9986, NJ 1995, 427 - dat gewezen werd vóór de inwerkingtreding van art. 279 Sv - stelde de Hoge Raad zich minder formalistisch op. Hier was sprake van een aanhoudingsverzoek

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:930

terechtzitting in hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op grond van artikel 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, in de regel het hoger beroep dat een advocaat door middel

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:461

terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens gemachtigd raadsman als bedoeld in artikel 279 Sv. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging van de niet

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1020

door de verdachte of zijn raadsman die daartoe door de verdachte op grond van art. 279 Sv is gemachtigd. Het aanhoudingsverzoek kan ook voorafgaand aan de terechtzitting worden gedaan

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1667

voorts niet is toegelicht dat en waarom een machtiging als bedoeld in art. 279 Sv - hoewel daartoe ruimschoots de gelegenheid heeft bestaan - niet voorafgaande aan de terechtzitting van 25 april

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2405

hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar – zo nodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd – heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0518

gesteld dat: "het (...) alleszins te overwegen [zou] zijn geweest om in die bepaling [van art. 279 Sv] op te nemen dat de rechter ook de niet uitdrukkelijk gemachtigde raadsman tot de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:753

niet kan worden afgeleid dat de raadsman van de verdachte (op de voet van art. 279 Sv) uitdrukkelijk door de verdachte gemachtigd was namens hem de verdediging te voeren en de verdachte