Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:132

criminele organisatie) in strijd met artikel 14 IVBPR, artikel 6 EVRM en artikel 301 lid 4 Sv de verklaringen van de medeverdachten [betrokkene 1] , [betrokkene 5] en [betrokkene 2] voor het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:147

aanzien van de toepasselijke termijnen 2.1. Ambtshalve wil ik het volgende opmerken. Art. 552d lid 4 Sv bevat voor zaken waarin het beklag betrekking heeft op de uitvoering van een verzoek … werking getreden op 1 juli 2018. Volgens de overgangsbepaling (art. VI) is art. 552d lid 4 Sv van toepassing op de inwilliging en de uitvoering van een verzoek om rechtshulp dat wordt

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:23

gebruik van het proces-verbaal voor het bewijs. Krachtens art. 360 lid 1 en 4 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, geldt bovendien op straffe … middel vervatte standpunt dat het hof in strijd met art. 360 lid 1 en 4 Sv niet aan zijn motiveringsverplichting heeft voldaan. Weliswaar heeft het hof blijkens zijn arrest weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:380

september 2021 te 14:00 uur.” Het juridisch kader 2.3 Art. 311 lid 4 Sv luidt: “Aan de verdachte wordt op straffe van nietigheid het recht gelaten om het laatst te spreken … grond van art. 311 lid 4 Sv moet op straffe van nietigheid aan de verdachte het recht worden gelaten het laatst te spreken. Dit betekent dat de verdachte (of bij zijn afwezigheid

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1222

Vordering tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 mei 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:4314). Centraal staat de vraag of de zittingsrechter de gevangenneming kan bevelen als de verdachte zich reeds in voorlopige…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:944

door de klagers, beiden advocaat in Nederland, op grond van art. 98 lid 4 Sv in verbinding met art. 552a Sv ingediende klaagschrift ongegrond verklaard. Dit beklag was gericht tegen de beschikking … omdat zij geen officiële beschikking in de zin van artikel 98 lid 3 en lid 4 Sv van het kabinet rechter-commissaris ontvangen hebben. De klagers menen dat de rechter-commissaris

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:813

middel bevat de klacht dat het hof – in strijd met art. 311 lid 4 Sv – aan de vertegenwoordiger van de verdachte (rechtspersoon) niet het recht heeft gelaten om als laatste te spreken … nacht keihard en let op alles. Meer kan ik niet doen.” 3.3 Art. 311 lid 4 Sv bepaalt dat aan de verdachte het recht wordt gelaten om tijdens het onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7244

toelichting op het middel verwijst de steller van het middel naar art. 341 lid 4 Sv. Dit luidt als volgt: "Het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan door … gang van zaken tijdens de verhoren in België. 14. De ratio van art. 341 lid 4 Sv is te voorkomen dat verdachte ten onrechte wordt veroordeeld op grond van zijn eigen bekentenis

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Strafrecht. Door advocaten onder de Staat (openbaar ministerie) gelegd bewijsbeslag wegens beweerde schending van hun verschoningsrecht. Vordering Staat tot opheffing bewijsbeslag. Criteria Molenbeek-uitspraak (HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9958). Vordering advocaten in…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:626

beschikking van de rechter-commissaris door de klager geen klaagschrift ex art. 98 lid 4 Sv was ingediend. Tegen deze beschikking hebben de beide klagers cassatie ingesteld. 2.7 Op 9 april … namens de klager op 5 juni 2024 een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv ingediend. Op dezelfde datum is ook namens [betrokkene 1] een klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4134

heeft gelaten om als laatste het woord te voeren als bedoeld in art. 311 lid 4 Sv. 5. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 2 mei 2003 houdt … terechtzitting van dit gerechtshof van 16 mei 2003 te 09.30 uur." 6. Art. 311 lid 4 Sv luidt als volgt: "Aan de verdachte wordt op straffe van nietigheid het recht gelaten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1113

cassatie voorgesteld. 1.4 In het eerste middel wordt geklaagd over schending van art. 301 lid 4 Sv, het tweede middel bevat de klacht dat de uitleg van het hof van de tenlastelegging … afgedaan. 2 Het eerste middel 2.1 In het middel wordt geklaagd dat art. 301 lid 4 Sv is geschonden, aangezien het hof ten bezware van de verdachte acht heeft geslagen op stukken

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1388

geldt niet het vereiste genoemd in artikel 226g, tweede lid, onder b.” - Art. 344a lid 4 Sv: 4. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door de rechter … artikel 226h, derde lid, of 226k een afspraak is gemaakt.” - Art. 360 lid 2 en 4 Sv: "2. Indien het bewijs mede wordt aangenomen op de verklaring van een getuige

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5722

middel faalt in zoverre. 3.7. Het middel klaagt voorts over schending van art. 301 lid 4 Sv, dat voorschrijft dat ten bezware van de verdachte geen acht wordt geslagen op stukken … niet zijn voorgelezen of waarvan de korte inhoud niet is medegedeeld. 3.8. Art. 301 lid 4 Sv waarborgt dat de verdediging bekend is met het belastend bewijsmateriaal en dat zij erop bedacht

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:875

worden ontnomen, slechts toegelaten indien is voldaan aan de voorwaarden in art. 94a lid 4 Sv. Dat het register echter niet in alle gevallen doorslaggevend is voor de eigendomsvraag blijkt … behoorden deze zaken hem toe’’, van de hand gewezen omdat daarmee art. 94a lid 4 Sv wordt miskend. Daaraan zal niet vreemd zijn dat voor de invoering van art. 94a lid 4

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:625

beschikking van de rechter-commissaris door de verschoningsgerechtigde geen klaagschrift ex art. 98 lid 4 Sv was ingediend. Tegen deze beschikking hebben de beide klagers cassatie ingesteld. 2.7 Op 9 april … namens [de advocaat] op 5 juni 2024 een klaagschrift als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv ingediend. Op dezelfde datum is ook namens de klager een klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1390

geldt niet het vereiste genoemd in artikel 226g, tweede lid, onder b.” - Art. 344a lid 4 Sv: “4. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door de rechter … artikel 226h, derde lid, of 226k een afspraak is gemaakt.” - Art. 360 lid 2 en 4 Sv: "2. Indien het bewijs mede wordt aangenomen op de verklaring van een getuige

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:40

FIOD afgelegde verklaringen van degenen wiens aangiften het betrof. 4.2 In art. 301 lid 4 Sv is bepaald dat ten bezware van de verdachte geen acht wordt geslagen op stukken die niet … behandeling in hoger beroep als voorgelezen worden beschouwd. Niet naleving van art. 301 lid 4 Sv leidt in beginsel tot cassatie. Dat hoeft echter niet zo te zijn als de verdachte door

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:375

Conclusie AG. Verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel (art. 6 WVW 1994). 1: Bewijsklachten schuld i.d.z.v. 6 WVW 1994. 2: Klacht over verwerping verweer en UOS-klachten. 3: Ontbrekende pleitnota in hoger beroep. Onderzoek ter terechtzitting nadien opnieuw aangevangen wegens gewijzigde samenstelling hof.…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:643

zodat beroep in cassatie openstaat. Dat niet expliciet van een klaagschrift ex art. 552p lid 4 Sv wordt gesproken, doet daaraan niet af. 4.3. Door de partijen is tevens cassatieberoep ingesteld tegen