Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:181Aangehaald in 7 uitspraken

Deelnemingsdividenduitkering aan Zuid-Afrikaanse moeder; activering van de meestbegunstigdeclausule in het belastingverdrag NL-ZA doordat ZA ná heronderhandeling met Nederland (van 0% bronheffing naar 5% bronheffing in ruil voor concessies aan Nederland) ook met Zweden heronderhandelt en jegens Zweden weliswaar…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:206

heeft gebracht, is het hof van oordeel dat uit de tekst van artikel 69 lid 2 Awr niet volgt dat de delictsomschrijving zich, wat betreft het opzettelijk onjuist of onvolledig doen

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH3766

persoon is voor de naheffingsaanslag, heeft gebaseerd op de tweede volzin van artikel 20, lid 2, AWR. De Hoge Raad was, kortom, een andere mening toegedaan en heeft geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:373

De Inspecteur heeft belanghebbende schriftelijk medegedeeld dat zijn btw-identificatienummer (hierna: btw-nummer) wordt ingetrokken. Belanghebbende meent dat hij recht heeft op aftrek van omzetbelasting en stelt dat recht ter discussie door beroep aan te tekenen bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant tegen die…

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3502

voor de aangiftebelastingen aan te moedigen en potentiële ontduikers te ontmoedigen.(2) Art. 68 lid 2 AWR strekt ertoe om ondernemers ertoe aan te zetten om een administratie te voeren

Parket bij de Hoge Raad|29 november 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3172

volzin, AWR, maar om een navorderingsaanslag en daarvoor formuleert art. 30c, lid 2, AWR de basis voor de heffingsrente eenvoudig als "het bedrag van de navorderingsaanslag". 3.5. Waarom hier de nuancering

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1216Aangehaald in 5 uitspraken

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:1223 BPM; art. 110 VWEU; art. 10 Wet BPM; herleidingsmethode; kentekenregistermethode; gebruik koerslijst van een ander merk en type; tijdsevenredige vermindering; teruggaaf bij uitvoer; CO2-uitstoot; berekening nieuwprijs; afschrijving in goede justitie mogelijk? Belanghebbende heeft…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3370

Eiseres] valt niet onder dit begrip en ook niet onder het in art. 23, lid 2, AWR omschreven begrip derde-belanghebbende omdat [eiseres]' inkomens- of vermogensbestanddelen niet het voorwerp van belastingen zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:643

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04639 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 september 2012, nr. 12/00046. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is ingesteld betreft een uitspraak op verzet…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1221Aangehaald in 6 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 22 december 2023 in de zaken met de rolnummers: 23/00771 ECLI:NL:PHR:2023:1191 en 23/00989 ECLI:NL:PHR:2023:1192 Inzake de toekenning van een rentevergoeding bij een teruggaaf van inkomstenbelasting naar aanleiding van het Kerstarrest

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:828Aangehaald in 5 uitspraken

omkering en verzwaring van de bewijslast moet worden toegepast (art. 27e(1) jo. 27h(2) AWR). De omstandigheid dat belanghebbende geen aangiften heeft ingediend leidt reeds tot omkering en verzwaring

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3640Aangehaald in 6 uitspraken

Samenloop strafvorderlijk zwijgrecht en fiscaalrechtelijke meewerkplicht: vormt de onderhavige civielrechtelijke dwangsom ontoelaatbare dwang? Betekenis van het EHRM-arrest Chambaz voor het Nederlandse recht. Feiten: Eiser tot cassatie had een bankrekening in Zwitserland. Hij was voorts de eerste begunstigde (first…

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0540

Art. 29e AWR, art. 8:77 Awb, art. 2, lid 3, Besluit

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4156Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 7, lid 2, Kostenwet invordering rijksbelastingen. Art. 11 en 12 Invorderingswet

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:426

Curaçaose zaak. Prejudiciële vragen. Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Invordering belastingen en premies. Concordantiebeginsel. Hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurder voor belasting- en premieschulden vennootschap. Eisen art. 1 EP EVRM. Staat verzet voor aansprakelijkgestelde bestuurder open? Kan bestuurder…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC8934

verhoging wordt door de rechter getoetst aan de beroepsgronden, genoemd in art. 27, lid 2, AWR. Daarbij kan blijkens de jurisprudentie de mate van schuld naast andere factoren in aanmerking genomen worden

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR4790

mogelijk dat deze beschikking bij aparte kennisgeving wordt bekendgemaakt (art. 30e, lid 1 en 2 AWR). Gelet op deze omstandigheden is het zeer goed verdedigbaar dat de inspecteur het bedrag

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:466

Vooroverleg; ambtshalve aanslag; is de Inspecteur bevoegd tot navordering op grond van kenbare fout (art. 16(2)(c) AWR) of kwade trouw (art. 16(1) AWR)? De aanleiding voor deze zaak is de opmerkelijke manier waarop de primitieve aanslag tot stand gekomen is. Belanghebbende had eerst contact opgenomen met de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1702

mogelijkheid voor het bestuur opengehouden om een klaarblijkelijk administratieve fout te herstellen." 3.4.Art. 16, lid 2 AWR bevat vervolgens een opsomming van specifieke situaties, waarin navordering in beginsel altijd - d.w.z

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:726

Procesbelang bij de vraag of verliezen benut of verdampt zijn als de aanslag en de vaststellingsbeschikking niet wijzigen? Is het omslagstelsel (kasstelsel) voor pensioen in eigen beheer goed koopmansgebruik? Zo ja, staat art. 3.29 IB 2001 er aan in de weg? De belanghebbende had op 1 januari 2016 € 666.946 aan…