Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1365

bewijsmiddelen niet (zonder meer) dat sprake is van een bedreiging in de zin van art. 285 Sr. 7.1. Het hof heeft, voor zover hier relevant, ten laste van de verdachte bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1017

gelukkige woordkeus is voldoende om te kunnen spreken van een bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr. Bepalend hiervoor is dat de wil van de verdachte was gericht op het veroorzaken … bedreigde hiervan op de hoogte zou raken. De kern van de strafbaarstelling in artikel 285 Sr is immers dat een ander vrees wordt aangejaagd. De opzeteis bij indirecte bedreiging: voorwaardelijk opzet volstaat

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:491

Oplichting en diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 326 en 311.1.5 Sr). Eendaadse

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1528

Poging doodslag en zware mishandeling van X (art. 287 jo. 45 Sr

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:149

Conclusie AG. Middelen namens de verdachte over de bewijsvoering van zijn oogmerk op afpersing van de man die hij tot bloedens toe in het gezicht sloeg, en de bewijsvoering van zijn deelname aan een criminele organisatie. Middel namens de benadeelde partij is te laat ingediend en komt ook om inhoudelijke redenen niet…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:318

Voorbereiding van afpersing, art. 317 jo. 46 Sr. 1. Ongeoorloofde beperking cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1337

Poging zware mishandeling. Voorwaardelijk opzet. Het Hof heeft geoordeeld dat verdachte een zeer risicovolle situatie in het leven heeft geroepen door met zijn auto een drietal op de fiets voor hem uit vluchtende jongens te achtervolgen op een smal fietspad dat geen mogelijkheid bood om uit te wijken en dat de mate…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:662

Eendaadse samenloop, meerdaadse samenloop en de voortgezette handeling, art. 55, 56 en 57 Sr. HR vat zijn algemene overwegingen uit HR:2017:1111 tot en met HR:2017:1115 samen. Voor de eendaadse samenloop komt het vooral aan op de vraag of de bewezenverklaarde gedragingen in die mate een samenhangend, zich min of meer…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:402

alleen een sim-only abonnement kon afsluiten.” 13. De tenlastelegging is toegesneden op art. 285 Sr. De in die bewezenverklaarde tenlastelegging voorkomende woorden “gevaar voor de algemene veiligheid van goederen” moeten daarom

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8434

Cassatie in het belang der wet. Artt. 37a, 37b, 38d en 38e Sr en art. 359 Sv. Verlenging terbeschikkingstelling (TBS). HR haalt de wetsgeschiedenis van art. 38e Sr en art. 359.7 Sv aan en citeert uit de uitspraak van het EHRM van 31 juli 2012, Van der Velden tegen Nederland, LJN: BX9093. De HR verstaat EHRM LJN:…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1031

geheven onder de woorden ‘geen stap verder’, was het aldus gepleegde strafbare feit van art. 285 Sr mogelijk wel gerechtvaardigd geweest door de noodzaak van verdediging. 4.10. De door de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3608

Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden 1 Zie nader NLR, aant. 6 op art. 285 Sr. 2 HR NJ 2005, 145, HR 11 oktober 2005, nr 02902/04

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:846

gedrag naar het oordeel van het Hof een serieuze bedreiging in de zin van art. 285 Sr opleverde. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk, zodat de daartegen gerichte motiveringsklacht faalt. Bovendien wijst

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5643

wordt opgemerkt dat bij veroordeling wegens artikel 163, tweede lid WVW (feit 1) en artikel 285 Sr (feit 2) wél een ontzegging van de rijbevoegdheid kan worden opgelegd. Dat is alleen

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5468

wederrechtelijke vrijheidsberoving op. De Hoge Raad aanvaardde daarbij een overlap met de artt. 284 en 285 Sr, die via de regels van de samenloop moet worden opgelost. 4.6. Nu is het verschil

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7908

verdere inhoudelijke toelichting wordt de stelling dat niet is voldaan aan de vereisten van art. 285 Sr door de steller van het middel een tweede uitdrukkelijk onderbouwd standpunt genoemd. Die stelling

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2437

niet het in de toelichting op het middel betrokken standpunt deel dat art. 285 Sr in de bestreden uitspraak ten onrechte is opgenomen bij de toepasselijke wettelijke bepalingen. Weliswaar is deze strafbaarstelling

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6177

januari 2011, LJN BP1834. 2 Zie Noyon-Langemeijer-Remmelink (NLR), aant. 4 bij artikel 285 Sr (bewerkt door prof. mr. A.J. Machielse, bij t/m 01-06-2010). 3 Ik wijs onder meer

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:461

Conclusie AG over (1) belediging door middel van een foto waarop het gezicht van de beledigde niet is te zien, (2) de bijzondere rechtvaardigingsgrond van art. 266.2 Sr en (3) 'voorwaardelijke' bedreiging. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:919

lichaam van één of meer personen. Daarbij noemt de Hoge Raad als voorbeelden bedreiging (art. 285 Sr) en belaging (art. 285b Sr). 28. In HR 25 november 2014, ECLI