Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1096

Insolventierecht. Schuldsanering. Procesrecht. Vrij te laten bedrag. Art. 295 lid 3 Fw en art. 317 Fw. HR 17 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:751. Parallel met HR 15 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1093. Appel- en rechtsmiddelenverbod. Doorbreking?

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1090

Conclusie AG. Art. 425 Sr. Bijtincident in woning verdachte. Aangeefster bevond zich tegen de wil van de verdachte in zijn woning. Was de hond onder de gegeven omstandigheden aan te merken als een 'gevaarlijk dier'? Heeft de verdachte voldoende zorg kunnen dragen voor het onschadelijk houden van zijn hond? Strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1086

Conclusie AG. Middel 1 is gericht tegen het bewezenverklaarde ‘voorhanden hebben’ van een wapen en munitie. Het oordeel van het hof dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachte zich bewust was van de aanwezigheid van het wapen en de munitie, is niet zonder meer begrijpelijk. Het middel slaagt. Middel 2 is gericht…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1073

Conclusie AG. 'Caravanmoord'. Doodslag. Middelen over 1. voorwaardelijk opzet op de dood; 2. verwerping beroep op noodweer(exces); 3. overschrijding maximale termijn gijzeling bij schadevergoedigsmaatregelen. Ad 1: Oordeel van het hof getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Op basis…

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1085

Wvggz. Procesrecht. Heeft rechtbank zorgmachtiging voor twee weken kunnen verlenen hoewel betrokkene niet is opgeroepen voor verhoor en rechtbank in dezelfde beschikking zich relatief onbevoegd heeft verklaard ex art. 1:6 lid 1 Wvggz met verwijzing verzoek voor het overige naar wel bevoegde rechtbank?

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1068

Procesrecht. Vordering ex art. 235 Rv tot verbinden voorwaarde zekerheidsstelling aan uitvoerbaarheid bij voorraad. Toepassing maatstaven HR 19 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:2026. Vaststelling restitutierisico. Bijzondere grond waarom afweging in voordeel verweerder moet uitvallen?

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1074

Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Vervolg op Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1434. Uitleg achterstellingsovereenkomst. Motivering waardering getuigenverklaring. Schending recht op hoor en wederhoor. Uitleg processtukken.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1077

Retentierecht op appartement; ouder of jonger derde-gerechtigde (art. 3:291 BW); peilmoment; verscherpte verbandseis; uitoefening retentierecht onaanvaardbaar? tweeconclusieregel; kenbare grief; nieuwe stelling

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1069

Korte verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW. Voldoende zekerheid omtrent identiteit van aansprakelijke persoon?

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1094

Geschil tussen broer en zus over uitleg testament vader. Art. 4:46 lid 1 BW. Zus moest op straffe van onterving binnen zes maanden na overlijden van vader aandelen aan broer leveren, waarvoor zij economische waarde aandelen zou ontvangen. Aandelen zijn niet binnen die termijn aan broer geleverd, omdat partijen het…

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1071

Jeugdrecht. Grondslag beeindiging gezag moeder ogv art. 1: 266 BW; louter tijdsverloop; rol GI; art 810a lid 2 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1075

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Vordering curator aan te merken als Peeters/Gatzen-vordering? Bestuurdersaansprakelijkheid; selectieve betaling in zicht van faillissement (samenhang met zaak 22/00110).

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1076

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Vordering curator aan te merken als Peeters/Gatzen-vordering? Bestuurdersaansprakelijkheid; selectieve betaling in zicht van faillissement (samenhang met zaak 22/00107).

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1058

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van het opzettelijk telen etc. van hennep (art. 3.B Opiumwet), medeplegen voorbereidingshandelingen hennepteelt (art. 11A Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). 1. Bewijsklacht voorbereidingshandelingen, 2. Bewijsklacht witwassen, 3. Middel over de beslissing tot…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1016

Conclusie AG. Medeplegen invoer heroïne. Art. 2.A Opiumwet. Kan uit bewijsmiddelen worden afgeleid dat koerier op 25 mei 2015 op Schiphol is aangekomen? Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 21/00646 (niet gepubliceerd).

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1059

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van het opzettelijk telen etc. van hennep (art. 3.B Opiumwet) en medeplegen van opzettelijk aanwezig hebben van hennep (art. 3.C Opiumwet). 1. Bewijsklacht medeplegen en 2. Schending redelijke termijn. Conclusie sterkt tot vernietiging, maar uitsluitend voor wat betreft…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1052

Conclusie AG. Art. 26 lid 1 WWM en art. 13 lid 1 WWM. Falende klachten over 1. Afzien van horen opgeroepen en verschenen deskundige. 2. Bewijsklachten. 3. Afwijzing beroep op AVAS. 4. Onjuist beëdigde raadsheren. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1040

Conclusie AG. Art. 5 WVW 1994. Is bewezenverklaring bestanddeel 'gevaar' a.b.i. art. 5 WVW 1994 toereikend gemotiveerd? Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1039

Conclusie AG. Veroordeling wegens Opiumwetdelicten. Falende middelen over (1) verwerping verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM en (2) bewijsklacht opzet op medeplegen van voorhanden hebben van 53 gram hennep. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1061

Conclusie AG. Medeplegen valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het cassatieberoep. Samenhang met 21/02051, 21/05032 en 21/01944.