Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7055

vrouw onderhoudsplichtig is voor de kinderen van partijen op grond van art. 1:395 BW en richt zich vervolgens in de kern tegen de rechtsoverwegingen 10 en 11, waarin … hetzij blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot art. 1:395 BW en de wijze waarop dit artikel moet worden toegepast, hetzij een onbegrijpelijk oordeel gegeven omtrent dit expliciete

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY1882

bepaling draagkracht in aanmerking te nemen omstandigheden, onderhoudsplicht ten aanzien van stiefkinderen, art. 1:395 BW, gegevens omtrent draagkracht voormalige echtgenoot van nieuwe partner. 12/00825 mr. Keus Zitting 26 oktober 2012 Conclusie … kind(8), geldt dat, naar uit de geschiedenis van totstandkoming van het huidige art. 1:395 BW blijkt, de alimentatieplicht van een stiefouder niet subsidiair is aan die van de ouder

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2216

vrouw opnieuw is gehuwd en dat haar echtgenoot op grond van art. 1:395 BW eveneens onderhoudsplichtig voor de kinderen is geworden. De vrouw en [kind 1] hebben bij verweerschrift

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2047

inmiddels tevens onderhoudsplichtig is geworden jegens kinderen en stiefkinderen in zijn nieuwe gezin (art. 1:395 BW).(19) Zij veronderstelt, als gezegd, dat de draagkracht niet toereikend is om volledig

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8783

stiefkind volgt uit art. 1:392, lid 1 onder c, in verbinding met art. 1:395 BW(17). De onderhoudsplicht van een stiefouder is naar de bedoeling van de wetgever niet subsidiair

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1399

1, sub a resp. sub c, BW). Wat de stiefkinderen betreft, specificeert artikel 1:395 BW dat het hier gaat om een verplichting van de man gedurende zijn huwelijk

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1994|ECLI:NL:PHR:1994:19

wettelijke onderhoudsplicht is van stiefouders jegens hun stiefkinderen; zie art. 1:392 en 1:395 BW. Dat accentueert de nauwe band tussen stiefouder en stiefkind. Bij zo een onderhoudsplicht past een aansprakelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:719

Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Is hof uitgegaan van onjuiste maatstaf door te eisen dat bijzondere omstandigheden nodig zijn om de verzorgende ouder te laten bijdragen in de zorgkosten van de andere ouder; terugbetaling.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9287

mede gehouden tot het verstrekken van onderhoud aan een kind van zijn echtgenoot (art. 1:395 BW), maar die bepaling - die overigens niet geldt voor degene die ongehuwd en zonder geregistreerd partnerschap

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3876

14 mei 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/105HR JMH/IS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.J.W. Hoek. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:73

eventuele stiefouders gehouden tot het verstrekken van levensonderhoud aan kinderen. Naar uit art. 1:395 BW volgt kan alleen als ‘stiefouder’ in de zin van art. 1:392 BW worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:192

studiefinanciering en andere uitkeringen. Om die reden werd tegelijkertijd in de wet opgenomen (art. 1:395 BW) dat de onderhoudsplicht van ouders ook geldt voor hun meerderjarige kinderen met een leeftijd tussen