Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:40

wijken van deze uitdrukkelijke voorkeur als bedoeld in lid 3 van art. 1:435 BW en heeft de beschikking van de kantonrechter bekrachtigd. In cassatie wordt betoogd dat toepassing van de tenzij … Beoordelen geschiktheid (lid 1) en kwaliteitseisen professionele bewindvoerders 3.7 Ingevolge lid 1 van art. 1:435 BW dient de rechter die het bewind instelt en (daarbij of zo spoedig mogelijk daarna

Parket bij de Hoge Raad|5 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:744

oordeel dat verweerster kan worden aangemerkt als ‘andere levensgezel’ in de zin van art. 1:435 BW en zij ontvankelijk is in haar appel. Volgens het onderdeel heeft het hof aldus blijk … middelonderdeel – m.i. terecht – veronderstelt dat de verwijzing van het hof naar art. 1:435 BW op een kennelijke verschrijving berust en dat het hof heeft bedoeld te verwijzen naar art. 1

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:105Aangehaald in 7 uitspraken

gesteld over de procespositie van een door de kantonrechter op de voet van art. 1:435 BW benoemde bewindvoerder, meer in het bijzonder in de procedure tot ontbinding … volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld : Vraag 1 “Kan de beschermingsbewindvoerder (art. 1:435 BW) door te verschijnen in een zaak waarin de rechthebbende is gedagvaard (in casu door

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:184

gezegd geklaagd dat het hof daarmee de wettelijke voorkeursregeling van lid 4 van art. 1:435 BW heeft miskend, dan wel een onbegrijpelijk oordeel heeft gegeven. 2. Feiten en procesverloop … bewind te voeren, aldus het onderdeel. 3.4 Ingevolge lid 3 van art. 1:435 BW volgt de rechter bij de benoeming van de bewindvoerder de uitdrukkelijke voorkeur van de rechthebbende, tenzij gegronde

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:238

rechthebbende, de wettelijke voorkeur geldt, zoals opgenomen in het vierde lid van artikel 1:435 BW. Die wettelijke voorkeur gaat in eerste instantie uit naar de echtgenoot van de rechthebbende

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:295

rechthebbende geldt de wettelijke voorkeur zoals opgenomen in het vierde lid van artikel 1:435 BW. Die wettelijke voorkeur gaat in eerste instantie uit naar de echtgenoot van de rechthebbende

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1246

Is kantonrechter als toezichthouder op beheer door bewindvoerder binnen zijn wettelijke taak en bevoegdheden gebleven?

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:594

slechts kan worden ontvangen indien dat verzoek mede wordt ingediend door de in art. 1:435 BW bedoelde bewindvoerder (hierna: de beschermingsbewindvoerder). Dat uitgangspunt vindt geen steun in de wet. De indiening

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:120

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Curatele. Benoeming onafhankelijke derde