Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6455

zaak de termijn voor het indienen van een verweerschrift als bedoeld in artikel 29b, lid 1, AWR niet wordt verkort. 2.8 Het cassatieberoep bestaat uit één middel. Volgens de Staatssecretaris heeft … verbinding met artikel 8, leden 1 en 2, WIB en/of artikel 23, lid 1, AWR, doordat het Hof ten onrechte de aankondiging van een onderzoek als begrepen in artikel 8, lid 1

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0191

worden de kennisgevingen als bedoeld in de artikelen 67g, lid 2, en 67k, lid 1, AWR." 4.3 Met betrekking tot de duur van de redelijke termijn oordeelde de Hoge Raad: "4.3. Voor … kunnen gelden de kennisgevingen als bedoeld in art. 67g, lid 2, en art. 67k, lid 1, AWR. Het zal echter duidelijk zijn dat ook andere aanvangsmomenten denkbaar zijn." 4.7 Feteris merkte

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0840

worden de kennisgevingen als bedoeld in de artikelen 67g, lid 2, en 67k, lid 1, AWR. Duur van de redelijke termijn 4.3. Voor de berechting van de zaak in eerste aanleg heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB0428

Rijk doorslaggevend. Onder 'het Rijk' dient ingevolge art. 2, lid 3, onderdeel d, onder 1°, AWR, te worden verstaan 'Nederland' . 5. Opinies over 'de successierechtelijke vestigingseis' in de literatuur

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2555

Uitspraak Hof voldoet niet aan artikel 8:77, lid 1, aanhef en

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD9387

Art. 77, lid 1, letter d, Wet RO. Art. 8:4, letter

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2565

Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (atikel 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2579

Noch tekst noch systeem van de wet dwingt ertoe een naheffingsaanslag in de loonbelasting te vernietigen om de enkele reden dat later ter zake van hetzelfde feitencomplex een of meer aanslagen in de IB/PVV zijn opgelegd. HR BNB 1994/106 was een bijzonder geval.

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2496

Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (art. 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).Heeft Ontvangern informatieplicht jegens inlener? Is het verlenen van uitstel van betaling aan de uitlener…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2566

Artikel 34 van de Invorderingswet 1990 (Inlenersaansprakelijkheid). Betekenis van verklaringen van de Ontvanger over het betalingsgedrag van de uitlener (art. 35, § 15, lid 5, van de Leidraad Invordering 1990).Heeft Ontvangern informatieplicht jegens inlener? Is het verlenen van uitstel van betaling aan de uitlener…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA8179

KBLux-zaak. Art. 6 EVRM en art. 16, lid 4 AWR. Door