Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AC9229

niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking of geschiedenis van art. 56 lid 4. De opvatting … meer voorbeelden kunnen opzoeken. Op de onderhavige overtredingen staat een maand hechtenis (art. 11 lid 1 Opiumwet). Kort gezegd: ik acht dit argument niet sterk. Onder 2 wordt een beroep gedaan

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2204

gebruiken en weg te geven aan klanten, antwoordde hij bevestigend". 4.1. Art. 3b lid 1 Opiumwet luidt als volgt: "Elke openbaarmaking, welke er kennelijk op is gericht de verkoop, aflevering of verstrekking … hiervoor onder 4 weergegeven parlementaire geschiedenis, dient het begrip "openbaarmaking" conform art. 3b lid 1 Opiumwet, in het bijzonder gelet op de achtergrond en de ratio van die bepaling, aldus te worden

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:48

1. Voorbereiding cfm. art. 10a lid 1 Opiumwet is ook strafbaar als (poging tot) misdrijf waarop de voorbereiding ziet is gevolgd. 2. Inkijkoperatie. Het cfm. art. 9 Opiumwet betreden pand was geen

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:508

heeft het plegen van misdrijven; medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd en overtreding van art. 10a.1.ahf.1 Opiumwet. Bewijsklachten. HR: art. 80a RO. Samenhang met 17/01650 en 17/03416. Nr. 17/03415 Zitting: 3 april

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

Opiumwetdelicten in de periode 1 november 2019 t/m 20 oktober 2021 (art. 11b lid 1 Opiumwet). 2. De strafzaak die aanhangig is bij de rechtbank Roermond komt voort uit een strafrechtelijk onderzoek … Opiumwetdelicten in de periode 1 maart 2020 t/m 31 maart 2021 (art. 11b lid 1 Opiumwet) 2. (medeplegen van) het voorbereiden dan wel bevorderen van een delict als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:671

Opiumwet delict De tenlastelegging is ten aanzien van feit 2 toegesneden op artikel 10a lid 1 Opiumwet in verbinding met artikel 10 leden 4 en 5 Opiumwet. De voorbereiding of bevordering … bedoeld in artikel 10 leden 4 en 5 Opiumwet is in artikel 10a lid 1 Opiumwet als zelfstandig delict strafbaar gesteld. Voor de verwezenlijking van dat delict is niet vereist

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1175

Conclusie AG. Medeplegen van invoer en vervoer van zeer grote hoeveelheid cocaïne. Falende klacht over bewezenverklaring medeplegen. Slagende klacht over bewezenverklaring van vervoer van 'zeer grote hoeveelheid' cocaïne nu 1,5 kilograam daadwerkelijk is vervoerd, maar overige deel van 3800 kilogram voorafgaand aan…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:846

verstrekken of te vervoeren; (C) aanwezig te hebben; (D) te vervaardigen. Art. 3b lid 1 Opiumwet bevat een reclameverbod. Het verbiedt elke openbaarmaking, welke kennelijk erop gericht is de verkoop, aflevering … middel als bedoeld in art. 2 of art. 3 te bevorderen. 1.2. Art. 11 lid 1 Opiumwet stelt het handelen in strijd met het verbod in art. 3 strafbaar als overtreding. Opzettelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:396

september 1980, ECLI:NL:HR:1980:AC6985). 3.4.1 De strafbaarstelling van artikel 10a lid 1 Opiumwet betreft een misdrijf dat wordt bedreigd met een gevangenisstraf van 6 jaren. Ook al bevat … delictsomschrijving van artikel 10a lid 1 Opiumwet niet de term ‘opzet’, voor een veroordeling van het – als pleger – voorhanden hebben als bedoeld in artikel 10a lid 1, aanhef en onder 3°, Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1008

toepasselijk is op art. 11a OW. Ik citeer: “3.4.1 De strafbaarstelling van artikel 10a lid 1 Opiumwet betreft een misdrijf dat wordt bedreigd met een gevangenisstraf van 6 jaren. Ook al bevat … delictsomschrijving van artikel 10a lid 1 Opiumwet niet de term ‘opzet’, voor een veroordeling van het – als pleger – voorhanden hebben als bedoeld in artikel 10a lid 1, aanhef en onder 3°, Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:512

Concl. plv. AG. Voorhanden hebben voorwerpen bestemd hennepkwekerij (art. 11a Opw) en opzettelijk beschadigen elektriciteitswerk met gemeen gevaar goederen (art. 161bis Sr). Falend eerste middel over verwerping bewijsuitsluitingsverweer. Tweede middel faalt voor zover geklaagd wordt dat daderschap verdachte t.a.v.…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2095

Nr. 01060/01 Mr Machielse Zitting 16 april 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3100

4 maart 2003 Strafkamer nr. 01404/02 EW/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 22 januari 2002, nummer 23/002535-01, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Spanje) op [geboortedatum] 1974, ten tijde van de betekening…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:885

middel” gedefinieerd als: substantie of preparaat. Ook die twee termen zijn in art. 1 lid 1 Opiumwet verder gedefinieerd. Een substantie (onder b.) is een stof van menselijke, dierlijke, plantaardige of chemische … komen voort uit enige bewerking en beide zijn een middel in de zin van art. 1 Opiumwet, zodat het onderscheid in strafrechtelijke zin niet van belang is. 3.13 Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:20

Hoge Raad der Nederlanden AG T. Blom/J.P. Cnossen, in: T&C Strafrecht , art. 1 Opiumwet, aant. 5 (online, bijgewerkt 1 oktober 2024). T. Blom, Opiumwetgeving en drugsbeleid , Deventer: Wolters Kluwer … Blom/J.P. Cnossen, in: T&C Strafrecht , art. 1 Opiumwet, aant. 5 (online, bijgewerkt 1 oktober 2024). T. Blom, Opiumwetgeving en drugsbeleid , Deventer: Wolters Kluwer

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:467

Opiumwet gegeven verbod”, ingevolge art. 11 lid 6 Opiumwet een overtreding van art. 11 lid 1 Opiumwet, hetgeen blijkens art. 13 Opiumwet strafbaar gesteld is als overtreding.[3] In zoverre … week een straf opgelegd die niet verenigbaar is met de blijkens art. 11 lid 1 Opiumwet op het feit gestelde straf van hechtenis van ten hoogste een maand of een geldboete

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:258

hebben’ van hennep, bedoeld in artikel 3 aanhef en onder C jo. artikel 11 lid 1 Opiumwet, en dat hennep in die zin reeds ‘aanwezig is’ wanneer de hennep bereikbaar … delictsomschrijving van artikel 3 aanhef en onder C jo. artikel 11 lid 1 Opiumwet is het bestanddeel ‘schuld’ niet opgenomen. Dit brengt mee dat voor een veroordeling voor dit delict niet hoeft

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:811

hennep wordt getrokken, ten grondslag ligt, zijnde een middel als bedoeld in artikel 1 Opiumwet 1960 BES; Feit 2 dat hij, in de periode van 22 tot en met 23 april … gemaakt aan het medeplegen van het opzettelijk invoeren van een materiaal als bedoeld in art. 1 Opiumwet 1960 BES, namelijk een materiaal van enige gebruikelijke bereiding, waaraan de hars die uit hennep

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8808

bedoeld in de bij die wet behorende lijst I." 5.3. Het vijfde lid van art. 1 Opiumwet luidde ten tijde van de bewezenverklaarde feiten aldus: "Onder buiten het grondgebied van Nederland brengen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:657

Conclusie AG. Extensieve uitvoer MDMA (artt. 1, 2(A) en 10 Opiumwet