Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7590

Bopz, staat alsnog hoger beroep open op grond van art. 358 lid 1 Rv. Nieuwe beroepstermijn vangt aan daags na uitspraak in cassatie; art. 340, 358 lid 1 Rv. 11/03158 … beslissing op het verzoek om schadevergoeding daarentegen staat op de voet van art. 358 lid 1 Rv gewoon hoger beroep open(7). 2.5. In een klachtprocedure op de voet

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9038

voor dagbepaling arrest, mede gelet op art. 209 Rv. in verbinding met art. 353 lid 1 Rv., niet anders worden uitgelegd dan als een verwijzing van de zaak voor dagbepaling … voor partijen uit art. 134 Rv. in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. voortvloeiende recht geschonden zich uit te laten over de vraag of zij pleidooi wensen. Zaaknr. 09/04785

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8692

Appel)procesrecht; art. 347 lid 1 Rv. Eerst bij pleidooi ingenomen stelling (grief) ten onrechte door hof in de beoordeling betrokken? Zaaknr. 09/04672 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 18 maart … vier onderdelen (klachten). Zij klagen alle in de kern dat het hof art. 347 lid 1 Rv. heeft geschonden. 2.2 Het hof heeft in zijn tussenarrest van 2 september 2008 in rechtsoverweging

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5084

Familierecht. Verzoek tot verlenging machtiging uithuisplaatsing, belanghebbende; art. 798 lid 1 Rv., art. 1:261, 263 BW. Zaaknr. 11/01099 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 12 augustus 2011 (bij vervroeging) Conclusie inzake … vader niet is aan te merken als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. De stelling van de vader dat de rechtbank in eerste aanleg deze lijn

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7586

Cassatie. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij Hoge Raad (art. 426a lid 1 Rv.). Hersteltermijn van twee weken is uiterste termijn. Andersluidende mededeling griffie maakt termijnoverschrijding niet verschoonbaar. 11/00719 … Röschlau, advocaat te Utrecht. Dit cassatieverzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv omdat het niet is ingediend en ook niet is getekend door een advocaat

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2915

hervatting; art. 225-227 Rv. Onder verlies van hoedanigheid als bedoeld in art. 226 lid 1 Rv. valt mede te verstaan schorsing als advocaat, hetzij op grond van disciplinaire maatregel, hetzij … middel te falen. Ik wijs in dat verband op het volgende. 2.5 Art. 226 lid 1 Rv.(6) bepaalt dat in zaken waarin partijen niet in persoon kunnen procederen het geding

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4339

Familierecht. Onderbewindstelling. In dit geval is voldaan aan de maatstaf van art. 1:431 lid 1 Rv., op grond waarvan de rechter een bewind heeft gesteld over panden van betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4936

rechtspunten heeft beslist. Voor het overige zijn op het verzet, ingevolge art. 353 lid 1 Rv., de art. 143-148 Rv. van toepassing. Zaaknummer: 09/03010 Mr. Wuisman Roldatum: 12 november 2010 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4977

voor op de voet van art. 111 lid 2 onder d jo. art. 120 lid 1 Rv. nietigverklaarde dagvaarding? (81 RO) Rolnr. 10/01432 mr. J. Spier Zitting 28 januari 2011 (bij vervroeging

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7594

doordat in parallelzaak tussen partijen over rechtsbetrekking in geschil onherroepelijk is beslist; art. 236 lid 1 Rv. Cassatieberoep wordt verworpen (zie HR 9 juli 2010, LJN BM2337). Zaaknr. 10/02149 Mr. Huydecoper Zitting

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7494

bepaalde in art. 130(15) lid 3 Rv. in verbinding met art. 353 lid 1 Rv.(16). [Eiser] c.s. hebben het hof daarom op de voet

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3048

rogatoire commissie dient te worden toegewezen op grond van het bepaalde in art. 176 lid 1 Rv op de enkele grond dat de getuige in het buitenland woont, omdat deze bepaling … gaan [verzoeker] c.s. hierbij uit van een onjuiste interpretatie van artikel 176 lid 1 Rv. Deze bepaling, waarvan de inhoud overeenstemde met het tot 1 januari 2002 geldende artikel 202 Rv

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0006

niet van toepassing is in geval van een kantoorbetekening en heeft daarom art. 63 lid 1 Rv bij de Wet van 29 mei 2009, Stb. 233, tot wijziging van de Uitvoeringswet … zijn opgenomen met het oog op de Nederlandse kantoorbetekening als bedoeld in art. 63 lid 1 Rv, volstaat een dergelijke betekening voor verstekverlening in het geval degene voor wie het stuk

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2933

Rv. niet valt binnen het bereik van de in art. 120 lid 1 Rv. aangewezen voorschriften. Dit artikel staat immers niet in de afdeling waar art. 120 lid 1 Rv. naar verwijst … afdeling niet door aanhaling of verwijzing "ingelast". Bij strikt letterlijke lezing van art. 120 lid 1 Rv. geldt de daar gegeven nietigheidssanctie dus niet voor, met name, de regel

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4805

Tegen het bevel tot boedelbeschrijving is voorts geen hogere voorziening toegelaten (art. 672 lid 1 Rv.). 2.8 Hierop stuit ook middel 5 af, dat is gericht tegen rechtsoverweging 5.2 waarin … verzoek niet-ontvankelijk moet worden verklaard. (...)" 2.16 De bindende kracht die ingevolge art. 236 lid 1 Rv. aan in kracht van gewijsde gegane beslissingen toekomt, brengt mee dat een partij een eerder

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0510

verschenen belanghebbende verzendt. Voor het voorlopig getuigenverhoor geldt daarnaast een bijzondere regeling. Art. 188 lid 1 Rv. bepaalt - voor zover thans van belang - dat de rechter, indien hij het verzoek toewijst … gaan of de verzoeker aan zijn verplichting uit hoofde van art. 188 lid 1 Rv. heeft voldaan(11). Niet is bepaald wat de sanctie is van het niet nakomen van deze verplichting

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS8796

afzonderlijk een vordering hebben ingesteld, welke vorderingen afzonderlijk onder de in artikel 332 lid 1 Rv genoemde grens van € 1.750,00 blijven. Voor de beoordeling of het vonnis waarbij de beide vorderingen … staat daarom op de voet van artikel 78 lid 5 RO en artikel 398 onder 1 Rv beroep in cassatie open, zij het slechts op de in artikel 80 lid 1

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5312

Daarom kunnen in die zaak slechts als belanghebbenden in de zin van art. 798 lid 1 Rv worden beschouwd - naast de instellingen en organen die ingevolge art. 1:261 lid 1 … beide gevallen gaat om een belanghebbende als bedoeld in art. 798 lid 1 Rv. Middel 1 dient derhalve te falen. 4.7 Middel 2 richt zich tegen (de hiervoor geciteerde) rechtsoverweging

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7571

gaat in deze zaak om een dagvaardingsprocedure. Op grond van art. 407 lid 1 Rv. in verbinding met art. 111 lid 1 Rv. dient het beroep in cassatie te worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2306

beroep tegen het eindarrest, tenzij de rechter anders heeft bepaald of art. 75 lid 1 Rv. van toepassing is. Uit de gedingstukken blijkt niet dat het hof anders heeft bepaald. Evenmin … 1 Rv. van toepassing. 5. In het onderhavige geding heeft de rechtbank, zoals hiervoor aangegeven, tussentijds hoger beroep opengesteld van de tussenbeschikking van 17 november 2009 in de verdelingszaak, dat wil zeggen