Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:442

brievenbus van het woonadres wordt gedaan. Feitelijke onmogelijkheid als bedoeld in art. 47 lid 1 Rv? RIVM-richtlijnen; wetsvoorstel "Verzamelspoedwet COVID-19". PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/01147 … corona-betekening’. Daarmee wordt gedoeld op een betekening op de voet van art. 47 lid 1 Rv (met achterlating van een afschrift van het exploot in een gesloten envelop aan de woonplaats

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:95Aangehaald in 6 uitspraken

1 RO. IPR. Rechtsmacht Nederlandse rechter; art. 7 lid 1 Rv. Voldoende samenhang tussen vorderingen tegen verweerders? Samenhang met zaak 18/04794. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/04764 Zitting … oordeel dat de Nederlandse rechter bevoegd is om op de voet van art. 7 lid 1 Rv kennis te nemen van de ingestelde vorderingen. Tegen dit oordeel worden in het principale

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:96

1 RO. IPR. Rechtsmacht Nederlandse rechter; art. 7 lid 1 Rv. Voldoende samenhang tussen vorderingen tegen verweerders? Samenhang met zaak 18/04764. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 18/04794 Zitting … oordeel dat de Nederlandse rechter bevoegd is om op de voet van art. 7 lid 1 Rv kennis te nemen van de ingestelde vorderingen. Tegen dit oordeel worden in het principale

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:310Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Art. 426a lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/00512 Zitting 13 maart 2020 CONCLUSIE … verzoekschrift niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, zoals art. 426a lid 1 Rv voorschrijft. Aan verzoeker is een termijn van twee weken verleend om hetzelfde verzoekschrift, maar

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:242

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Art. 426a lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/00375 Zitting 13 maart 2020 CONCLUSIE … verzoekschrift niet door een advocaat bij de Hoge Raad was ondertekend, zoals art. 426a lid 1 Rv voorschrijft. De griffier vermeldt ook dat het verzoekschrift geen omschrijving behelst van de middelen waarop

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1085

kantonrechter waarbij per claimende passagier een bedrag beneden de in art. 332 lid 1 Rv genoemde appelgrens van € 1.750 is toegewezen, maar het in het totaal toegewezen bedrag ruim boven die grens … schending van het Unierecht door de kantonrechter niet kan worden hersteld. 3.2 Art. 332 lid 1 Rv luidt als volgt: “Partijen kunnen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1082

Arbitrage. Verzoek aan Hoge Raad tot schorsing tenuitvoerlegging arbitraal vonnis, hangende cassatieberoep in vernietigingsprocedure; zekerheidstelling (art. 1066 (oud) Rv).

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:673Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Gezag van gewijsde. Art. 236 lid 1 Rv. Heeft de grondslag van de vordering in de onderhavige procedure betrekking op dezelfde geschilpunten als die waarover in een eerdere procedure bij kracht … sprake is van een nieuwe “rechtsbetrekking in geschil” in de zin van art. 236 lid 1 Rv, maar dat is wel een breinbreker. Hoewel IV-Groep in deze nieuwe zaak betoogt

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1176Aangehaald in 5 uitspraken

Arbitrage. Procesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Art. 1065 lid 1 Rv. Strijd met openbare orde. Arbitraal vonnis met obiter dictum; zelfstandig dragende grond? Vgl. HR 29 april 2011, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:846

Verbintenissenrecht. Bewijs; art. 149 lid 1 Rv. Klachten dat hof nadrukkelijk betwiste stellingen als bewezen heeft geoordeeld; motiveringsklachten m.b.t. hetgeen in hoger beroep is aangevoerd en over passeren bewijsaanbod. PROCUREUR-GENERAAL … steller van het middel de rechtsklacht dat het hof op grond van art. 149 lid 1 Rv de door [eiseres] betwiste stellingen van [verweerder] niet aan zijn oordeel ten grondslag mocht leggen

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1038

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. PROCUREUR-GENERAAL … ZC0736, NJ 1993/3, onder 3: “Volgens het in deze zaak toepasselijke art. 426a lid 1 Rv wordt het beroep in cassatie aangebracht bij een verzoekschrift, dat wordt getekend en ingediend door

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:776

1 RO. Procesrecht. Proceskostenveroordeling. Art. 237 lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/04932 Zitting 4 september 2020 CONCLUSIE F.F. Langemeijer In de zaak [eiser] tegen … overwogene”, toepassing gegeven aan de uitzondering in de laatste volzin van art. 237 lid 1 Rv (“Ook kan de rechter de kosten die nodeloos werden aangewend of veroorzaakt, voor rekening laten

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:713

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Art. 426a lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/01535 Zitting 10 juli 2020 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:356Aangehaald in 7 uitspraken

verzoekschriftprocedure in eerste aanleg gewijzigd en verplaatst naar de derde titel van boek 1. Boek 1 Rv bevat nu in de eerste titel algemene bepalingen van procesrecht, in de tweede titel nadere … moeten worden ingeleid, voor zover uit de wet niet anders voortvloeit; zie art. 261 lid 1 Rv. Daarom kon de van-toepassing-verklaring in art. 78 (oud) Wet Bopz vervallen. Met Dijkers

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:453Aangehaald in 26 uitspraken

heeft gedagvaard. De rechtbank heeft deze eisvermeerdering op de voet van art. 130 lid 1 Rv gepasseerd, nu deze niet schriftelijk, bij conclusie of akte ter rolle, was gedaan. 2.5 [eiser

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1204

Ruyter Ziekenhuis B.V. In deze zaak is op de voet van art. 1068 lid 1 Rv herroeping gevorderd bij het gerechtshof van een arbitraal kortgedingvonnis en een arbitraal bodemvonnis. In cassatie

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:54

provisionele vordering op de voet van art. 223 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. De door Dexhon c.s. gevorderde voorlopige voorziening strekt ertoe dat V Marine wordt bevolen … incident op de voet van art. 223 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv hebben Dexhon c.s. gevorderd dat het hof bij wijze van voorlopige voorziening V Marine beveelt

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:145

cassatieberoep? Eisen van een goede procesorde. Art. 418a Rv, art. 142 Rv, art. 410 lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/03737 Zitting 14 februari 2020 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:42

wettelijke terminologie: een niet door de rechter benoemde deskundige), dan voorziet art. 200 lid 1 Rv in de mogelijkheid dat de rechter een partij desverzocht toestaat om deze deskundige te doen horen … punt een discretionaire bevoegdheid heeft. 2.5 Ingevolge de schakelbepaling van art. 205 lid 1 Rv zijn art. 194 lid 5 Rv (over toelichting en aanvulling van een door de rechter gelast deskundigenbericht

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:660

Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg). Verzoek gemeente ex art. 26 Wvg tot nietigverklaring samenstel van rechtshandelingen na vervallen voorkeursrecht. Is dit verzoek in strijd met het proportionaliteitsvereiste van art. 1 Eerste Protocol EVRM? Stelplicht en bewijslast. Oproepen partij als belanghebbende?