Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3127

gepleegd met "zijn minderjarige pupil". De term "pupil" komt ook voor in art. 249 lid 1 Sr en lijkt - ik houdt niet voor niets een slag om de arm - in de tenlastelegging … adjectief 'minderjarige' gemist kunnen worden." Deze toevoeging bevreemdt enigszins, want in art. 249 lid 1 Sr wordt het adjectief mijns inziens wél gemist. Dat artikellid luidt, voor zover hier van belang

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3880

dergelijk bevel wordt gegeven "krachtens wettelijk voorschrift" als bedoeld in art. 184 lid 1 Sr.(1) 11. Art. 2 Politiewet 1993 luidt: De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegde

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4724

aangezien het bevel tot toepassing van vervangende hechtenis niet meer kan worden gegeven. Aan art. 1 Sr kan dus niet worden ontleend dat de voordien geldende regeling van vervangende hechtenis, moet worden

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3283

bedoeld onder 1 het misdrijf van art. 285b Sr tenlaste te leggen. Art. 285b lid 1 Sr luidt: Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer … zouden kunnen worden, die feitelijkheden nog geen "belaging" in de zin van art. 285b lid 1 Sr kunnen opleveren, op zichzelf niet en niet in onderling verband. Dat moet volgens

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6340

veertienjarige [slachtoffer 2]s was - die aldus in de zin van art. 249 lid 1 Sr aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid was toevertrouwd - en niet is bewezenverklaard dat de verdachte [slachtoffer … overeenkomstig het onder 3 subsidiair tenlastegelegde - te herkwalificeren als het misdrijf van art. 249 lid 1 Sr. 21. Het derde middel bevat de klacht dat het Hof bij de oplegging

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6131

1. Vordering AG in arrest. 2. Poging tot vervoeren cocaïne. 3. Absoluut

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6013

deze zinsnede opgevat in de betekenis die daaraan toekomt in art. 312 lid 1 Sr. In de overwegingen van het Hof ligt besloten dat van geweld gepleegd met het oogmerk … vlucht mogelijk te maken, als bedoeld in art. 312 lid 1 Sr alleen kan worden gesproken wanneer dat geweld opzettelijk is uitgeoefend. Dat oordeel acht ik juist. Per ongeluk geweld uitoefenen

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0213

“Kennelijk bestemd” ex art. 46.1 (oud) Sr. Bij de beantwoording van de

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4672Aangehaald in 5 uitspraken

afdoening van de zaak als gevolg van het bepaalde in art. 36e lid 1 Sr mede afhankelijk is van de termijn die met de behandeling van de strafzaak is gemoeid

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6361

voorwerp is begaan, niet meebrengt dat de andere categorieën van art. 33a lid 1 Sr - die specifieke betrekkingen tussen feit en voorwerp behelzen - overbodig zijn geworden. Men kan zich ook afvragen

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6220

zijn nogal wat schrijvers die opteren voor de eendaadse samenloop van art. 55 lid 1 Sr in geval zowel de voorbereiding als het voltooid delict wordt geconstateerd. De verhouding tussen strafbare voorbereiding

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3135

Rap met bedreigingen verspeid via MSN. HR herhaalt vereisten voor bedreiging uit HR LJN AT3659 en HR NJ 1984, 479. HR casseert i.v.m. ontoereikende motivering. CAG o.m. over rapcultuur, gangsta-raps, Battleraps en Diss tracks.

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4115

tenlastegelegde feit niet eerder onherroepelijk is beslist in de zin van art. 68 lid 1 Sr. Vooropgesteld moet worden dat nietigverklaring van een inleidende dagvaarding inderdaad geen beslissing ten gronde

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1764

misdrijf oplevert van art. 45 jo 95a Sr. Dat misdrijf staat in boek 2 titel 1 Sr met als opschrift " Misdrijven tegen de veiligheid van de staat". Gelet op een en ander

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7102

gelijke dreigende aard of strekking" 3.3. De tenlastelegging is gebaseerd op art. 285 lid 1 Sr, dat als volgt luidt: Bedreiging met openlijk geweld met verenigde krachten tegen personen of goederen

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2105

heeft gebezigd. 21. In het woord "door" zoals dat in art. 317 lid 1 Sr (en in de bewezenverklaring) wordt gebezigd ("door geweld"), ligt besloten dat het uitgeoefende geweld een instrumenteel karakter

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5019

dader geen bestanddeel meer van de poging (art. 45 lid 1 Sr), maar vormt deze een strafuitsluitingsgrond (art. 46b Sr). 15. Het middel faalt. 16. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2483

wettelijke constructie die in art. 38m Sr is neergelegd, is noch met art. 1 lid 1 Sr, noch met art 7 EVRM in strijd. De wet zoals die luidde toen de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7777

uiteen te hebben gezet dat aan de wettelijke vereisten neergelegd in art. 38m lid 1 Sr (vanwege de hardnekkige recidive: ruimschoots) was voldaan en dat de kans op herhaling groot was, waarbij

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2549

ISD-maatregel. 1. Voorwaarden art. 38m.1 Sr. 2. Aftrek vanwege de redelijke