Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0180

voor wederrechtelijke aanranding opleverde en dus als aanranding in de zin van art. 41 lid 1 Sr diende te worden aangemerkt (o.a. HR 21 december 2004, LJN AR3687(1)). Hier laat … vechtpartij dus niet aan aanranding in de zin van art. 41 lid 1 Sr kan worden gezien. 9. De tweede vraag waarvoor het Hof zich gesteld had kunnen zien

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7258

vraag aan de orde of "voor het einde van de proeftijd" in art. 14c lid 1 Sr zo moet worden uitgelegd dat tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk opgelegde straf wegens een begaan strafbaar … voorwaarde, maar apart genoemd. Deze regeling veranderde door de genoemde wetswijziging. Art. 14c lid 1 Sr bepaalt thans dat toepassing van art. 14a "geschiedt onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1254

Hoge Raad heeft het hof, gelet op art. 28 Politiewet (1957) en art. 138 lid 1 Sr, kunnen beslissen dat in de gegeven omstandigheden de politieambtenaren werkzaam waren in de rechtmatige uitoefening … bevel en het (actieve) beletten, belemmeren of verijdelen, als bedoeld in art. 184 lid 1 Sr. -HR 29 januari 2008, NJ 2008, 206 m.nt. P.A.M. Mevis. Dit arrest betrof het bevel

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1308

gebracht. Ten aanzien van de bijzondere voorwaarde als bedoeld in art. 14c lid 2 sub 1 Sr, de vergoeding van de door het strafbare feit veroorzaakte schade, merkt F.W. Bleichrodt … hier als "een soort restcategorie" voor gevallen die niet onder art. 14c lid 1 sub 1 Sr zijn te brengen.(3) 11. Het oordeel van het Hof geeft in zoverre dus geen

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4990

waarop de zwaarste hoofdstraf is gesteld. Dubbel kwalificeren mag ook, mits daarbij art. 55 lid 1 Sr wordt aangehaald.(3) Zou geoordeeld worden dat de Rechtbank in casu heeft verzuimd … 1 Sr aan te halen, dan zou dit door de Hoge Raad hersteld kunnen worden. In de strafmaatoverwegingen van de Rechtbank alleen wordt gerept over het strafwaardige van het invoeren in Duitsland

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4831

middel de klacht dat het hof ten onrechte de zogenaamde simultane medeplichtigheid (art. 48 sub 1 Sr) bewezen heeft verklaard, terwijl de feitelijke omschrijving duidt op de zogenaamde consecutieve medeplichtigheid … gewone/algemene spraakgebruik, hetgeen ruimer is dan de betekenis die het woord in art. 48 sub 1 Sr in een strikte uitleg bezit, zodat daaronder ook de inlichtingenverschaffing voorafgaande aan de uitvoering

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6711

oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken' zoals gebezigd in art. 225 lid 1 Sr en 'opzettelijk gebruik' zoals opgenomen in art. 225 lid 2 Sr is uitgegaan … middel, van dit oogmerk geen sprake zijn. 23. De in art. 225 lid 1 Sr strafbaar gestelde handeling impliceert opzet op de valsheid. Het daarnaast vereiste oogmerk ziet op het gebruik

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3538

buurt van de ten hoogste op diefstal met geweld gestelde straf (art. 312 lid 1 Sr), terwijl het Hof in de overwegingen met betrekking tot de opgelegde straf niet in zijn oordeel

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3566

onjuiste rechtsopvatting inzake het begrip 'begin van uitvoering' als bedoeld in art. 45 lid 1 Sr en heeft het Hof daarmee de grondslag van de tenlastelegging verlaten, althans de vrijspraak doen steunen

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7099Aangehaald in 16 uitspraken

OM-cassatie. Mensenhandel. Art. 273a (oud) Sr. 1. Misbruik. 2. Uitbuiting. Ad

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1451

opleggen van de maatregel, zoals blijkt uit het woordje "kan" in art. 38m lid 1 Sr. Van de rechter wordt een belangenafweging in het concrete geval verlangd. Het effect dat de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3895

niet werd aangemerkt als noodzakelijk ter verdediging als bedoeld in art. 41 lid 1 Sr. De vergelijking met de in de toelichting op het middel bedoelde situatie gaat derhalve niet

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

ambtgenoot Machielse is dezelfde mening toegedaan Hij stelt dat de eis van art. 36e lid 1 Sr dat aan een ontneming een veroordeling ten grondslag moet liggen, van procedurele aard

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6717

systeem doch daarin geen wijzigingen kon aanbrengen." 13. De in art. 225 lid 1 Sr strafbaar gestelde handeling impliceert opzet op de valsheid. Het daarnaast vereiste oogmerk ziet op het gebruik

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2707

schade geleden door de benadeelde partij middels toepassing van artikel 14c lid 2 onder 1 Sr te doen vergoeden. Immers, zou dat de strafrechter wel vrij staan, dan zou dat erop neerkomen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1424

misdrijf als bedrijf uitoefent." 9. Deze delicten zijn omschreven in art. 337 lid 1 Sr. Het derde lid van dit artikel luidt: "Indien de schuldige van het plegen van het misdrijf, genoemd

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI2307

stuiten van de verjaring juist een daad van vervolging vereist is (art. 72 lid 1 Sr). Inschakeling van de rechter-commissaris in het kader van een strafrechtelijk financieel onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6714

oogmerk door het Hof in de weg staan. 20. De in art. 225 lid 1 Sr strafbaar gestelde handeling impliceert opzet op de valsheid. Het daarnaast vereiste oogmerk ziet op het gebruik

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3565

onjuiste rechtsopvatting inzake het begrip 'begin van uitvoering' als bedoeld in art. 45 lid 1 Sr en heeft het Hof daarmee de grondslag van de tenlastelegging verlaten, althans de vrijspraak doen steunen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4817

één feit dat in meer dan een strafbepaling valt, zoals art. 55, lid 1, Sr het formuleert. Immers, het onder 1 tenlastegelegde vangen is een activiteit die ertoe strekt dat de betrokkene