Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:257

Caribische zaak. Art. 2:232 lid 1 Sr Curaçao. Art. 59 Reglement van Orde van de Staten van Curaçao. Art. 9.3 Staatsregeling Curaçao en art. 10 EVRM. Strafbaarstelling van het schenden … Staten van Curaçao aan te merken als wettelijk voorschrift i.d.z.v. art. 2:232 lid 1 Sr Curaçao? Toegestane beperking van het recht op vrijheid van meningsuiting? Conclusie plv. AG: art. 59 Reglement

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:940

Concl. plv. AG. Gekwalificeerde wederspannigheid, art. 181 onder 1° Sr. Bewezenverklaarde "schaafwonden op rechterknie" blijken inderdaad niet uit bewijsmiddelen, echter wel uit onderliggend p-v. Gelet op ECLI:NL:HR:2013:BZ5960 … inderdaad niet worden aangemerkt als "lichamelijk letsel" in de zin van art. 181 onder 1° Sr. Ook hier geen belang, nu aard en de ernst van het bewezenverklaarde feit na weglating

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:525

voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 17/04959 Zitting 28 mei 2019 CONCLUSIE … namelijk een gevangenisstraf voor de duur van 42 dagen met aftrek conform artikel 27 lid 1 Sr en een gevangenisstraf voor de duur van 3 weken maar dit geheel voorwaardelijk

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:676

Conclusie AG over de aanvang van de termijn ex art. 66 lid 1 Sr (vervolging op klacht) indien “het gepleegde feit” als bedoeld in die bepaling verduistering betreft. Verdachte wordt verweten … niet tijdig op de bij de wet voorgeschreven wijze ingediend. (…) Termijn ex artikel 66 lid 1 Sr (…) Aangifte / klacht de [benadeelde 1] st. Een tweede vereiste voor vervolging staat opgenomen in artikel

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:830

Conclusie AG over de verwerping van een beroep op noodweer(exces). Art. 41 lid 1 Sr. Het hof heeft overwogen dat er sprake was van "een zodanige wederkerigheid in de mate … beroep op noodweer. 2.11 In zijn algemeenheid geldt dat op grond van art. 41 lid 1 Sr van noodweer(exces) alleen sprake kan zijn bij de verdediging van eigen of eens anders

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:483

levert daarom volgens de steller van het middel strijd op met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. Dat de uitleg van de Hoge Raad nieuw is, leidt de steller

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:816

straat te kopen en kort daarop door te verkopen aan een computerwinkel, art. 416 lid 1 Sr. Kan, ondanks het ontbreken van een nadere bewijsoverweging, voldoende uit de gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:402

bankier, wetenschap had van de criminele herkomst van een aantal geldbedragen. Witwassen, art. 420bis lid 1 Sr. Naar de mening van de AG is dit niet het geval en het advies

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:201

sprake is van ‘een krachtens de wet gelegd beslag’ als bedoeld in art. 198 lid 1 Sr. 4.1. Aan deze klacht ligt de opvatting ten grondslag dat de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:944

Conclusie AG over de verwerping van een beroep op noodweer(exces). Art. 41 lid 1 Sr. Het hof heeft overwogen dat de reactie van de verdachte – steken

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:847

zich buiten de Europese landsgrenzen van Nederland te begeven) in strijd met art. 38a, lid 1 Sr, het Europese recht en de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit aan de verdachte zijn opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:909

Conclusie AG over o.m. de vraag of de door de verdachte afgedwongen ontuchtige handelingen met de moeder van de minderjarige kinderen het delict van art. 249 Sr opleveren.

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:824

jurisprudentie over de strekking van de begrippen “openbaren” en “openbaar maken” in art. 318 lid 1 Sr. Volgens de stellers van het middel moet uit de wetsgeschiedenis worden afgeleid dat het gebruik … middel. 2.9 De tenlastelegging van het bewezen verklaarde is toegesneden op art. 318 lid 1 Sr. Daarom moet het in de tenlastelegging voorkomende bestanddeel “openbaring” van een geheim geacht worden aldaar

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1389

bruto. Ik woon bij mijn moeder en in heb een vriendin.” 3.4 Art. 33a lid 1 Sr bepaalt dat vatbaar voor verbeurdverklaring zijn: “ “a. voorwerpen die aan de veroordeelde toebehoren … handel in drugs, wel degelijk kan worden aangenomen dat aan enig in art. 33a lid 1 Sr vereist verband met het strafbare feit is voldaan. Dat valt af te leiden

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1125Aangehaald in 5 uitspraken

euro zou opbrengen, dit resterende bedrag als vergoeding als bedoeld in art. 33c lid 1 Sr aan de verdachte dient te worden teruggegeven. Op 15 april 2019 is hoger beroep ingesteld tegen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:742

personen en het fysiek vastpakken van de verdachte. 2.6 Op grond van art. 41 lid 1 Sr kan van noodweer(exces) alleen sprake zijn bij de verdediging van eigen of eens anders

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:504

plegen’ blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van art. 225 lid 1 Sr, nu daarbij sprake is van oogmerk tot misleiding en voorwaardelijk opzet niet voldoende … 1 Sr bedoelde oogmerk ziet slechts op het gebruik van het valse of vervalste geschrift en niet ook op de valsheid zelf. Voor bewezenverklaring van dat oogmerk is beslissend of de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:480

Conclusie AG. Syriëganger. (Medeplegen van) voorbereiden en/of bevorderen van in de art. 157 jo. 176b Sr en art. 288a en 289 jo. 289a Sr genoemde misdrijven, te weten brandstichting, een ontploffing teweegbrengen, moord en/of doodslag, begaan met een terroristisch oogmerk.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1255

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1033

onder meer voorwerpen met betrekking tot welke het strafbare feit is begaan (art. 33a lid 1 Sr). 3.6 Het onderzoek in raadkamer draagt een summier karakter en de beklagrechter mag niet